( 87 ) 

 dolle ; l'a 3 e comprend les longiflores de Candolle , introduites dans les 

 cultures françaises en 1855 seulement. 



Celte division est profondément rationnelle, et si les passages des 

 macroslémones aux longiflores me laissent encore, faute d'études carpo- 

 logiques assez multipliées, quelques doutes sur l'autonomie générique 

 de chacun de ces deux groupes , il ne me reste aucune hésitation sur la 

 valeur réellement générique du Schufia. J'aurais été bien heureux de lui 

 donner le nom de M. le président Porcher, si ma mission ne se trouvait 

 bornée à confirmer la validité du genre établi en 1835 par M. Spach. 



Le Fuchsia arborescens Sims. est donc une vieille planle aujourd'hui 

 peu appréciée, peu répandue dans les cultures : elle a passé de mode 

 malgré la rare élégance de ses fleurs et la beauté de son feuillage, parce 

 qu'elle est lente à fleurir-, et elle est peu connue, peu étudiée, parce 

 qu'elle est trop sensible au froid pour donner fréquemment , chez nous , 

 des fruits mûrs. M. Spach paraît ne pas les avoir connus , si ce n'est fort 

 jeunes , car il ne les décrit pas ; et s'il les eût connus , il n'eût pas man- 

 qué de les décrire comme présentant l'un des caractères les plus saillants 

 de son nouveau genre. 



Partisan zélé des genres carpologiques , je crois que les progrès de la 

 science et de l'observation forceront un jour ceux-ci à se transformer 

 pour atteindre une plus rigoureuse perfection , en genres séminologiques 

 ( dans certaines familles du moins), mais je réserve pour un autre travail 

 quelques considérations, quelques exemples qui viendraient à l'appui de 

 cette manière de voir, et je borne cette note à l'étude comparée du Schufia 

 de M. Spach. 



J'en ai rédigé, sur le vivant, une description aussi minutieuse que 

 possible, avant de savoir qu'il en existait déjà une, due à M. Ch. Lemaire 

 et portant la date de Décembre 1848 , dans la Flore des Serres, t. V, 

 pag. et pi. 4-16 , 417. Cette circonstance me donne le droit de croire que 

 ma description est bonne , et le droit de juger que celle de M. Lemaire 

 l'est aussi, puisqu'elles sont toutes deux si parfaitement conformes. 

 Mais , pour si exacte que soit cette dernière , elle n'en est pas moins in- 

 complète , puisque le fruit est resté inconnu à l'observateur qui l'a 

 rédigée. 



La Flore des Serres étant peu commune dans les bibliothèques des 

 botanistes, je vais donner d'abord un extrait de l'article que M. Le- 

 maire a consacré à l'histoire et à l'éloge du charmant arbuste qui nous 

 occupe; puis je reproduirai textuellement sa description française, faite 



