( 121 ) 



le développement du parasite, ou si elle est elle-même le résultat de l'inva- 

 sion de celui-ci. 



Ma lettre est jusqu'ici pleine de généralités et de discussions théoriques, 

 sans que j'aie encore répondu directement à vos questions. Je ne doute pas que 

 Foïdium ne puisse constituer l'état mucédinal de VErysiphe, et que ce dernier 

 genre ne puisse présenter une forme coniomycélale, qui est peut-être le Cicin- 

 nobolus. Uerkeley constate que les Erysiphe sont polymorphes, et il figure 

 plusieurs de leurs états ponclifères. 



En ce qui concerne VErysiphe necatrix, — s'il existe en effet une espèce 

 de ce nom, —je voudrais écrire à M. Longworlh à Cincinnati, pour recourir 

 à son expérience en cette matière : il peut avoir en sa possession les mémoires 

 écrits sur les diverses maladies de la vigne, et peut-être sur ce sujet spécia- 

 lement. 



Je regrette de ne pouvoir vous donner une réponse plus précise , mais 



j'enverrai votre lettre au D r Àsa Gray, en lui demandant communication de 

 tous les faits qui peuvent être à sa connaissance. 



C.-J. Sprague. 



En priant M. Durand de remercier M. Sprague de son intéressante 

 communication, je témoignai le désir d'obtenir quelques détails sur les 

 cinq sortes de fructification de VErysiphe, dont il est question dans la 

 lettre ci-dessus; car nos botanistes n'en admettent généralement que 

 trois ou quatre. Mais avant de transcrire un extrait de la réponse de cet 

 éminent mycologue, je dois placer ici un autre document qui doit être 

 lu avant sa lettre. 



J'avais appris de M. Du Rieu de Maisonneuve que VErysiphe necatrix 

 avait été institué en Amérique par M. de Schweinitz, et ne sachant pas 

 alors dans quel recueil se trouve cette publication , je me bornai à trans- 

 mettre à M. Durand l'indication pure et simple qui le mit à même de 

 m'adresser, le 5 juin 1862, une intéressante communication. Je crois 

 devoir la transcrire, parce qu'un grand nombre de botanistes français 

 qui, comme M. Durand et comme moi, ne s'occupent que peu ou point 

 de cryptogamie, ne sont pas plus que nous au courant des publications 

 relatives à cette branche de la science , et n'ont pas à leur disposition les 

 grands ouvrages publiés par les cryptogamistes étrangers 



