( 124 ) 



Ces cinq formes sont décrites avec plus de détails à la page 274. Ce n'est 

 pas personnellement que j'ai affirmé tout ceci, parce que les observations né- 

 cessaires pour produire une pareille affirmation, exigent l'emploi du temps et 

 des moyens d'investigation dont un professeur peut seul disposer. J'ai tout 

 simplement fait allusion, en termes familiers, à cette reproduction polymor- 

 phe. Cette matière (reproduction des champignons) est encore imparfaitement 

 comprise, et j'ai la confiance qu'une multitude de soi-disant espèces, et même 

 de soi-disant genres, seront ramenés à de simples formes anormales d'un 

 même être. 



Quant à ce qui concerne la nielle (mitdew) qui attaque la vigne dans ce 

 pays, j'imagine qu'on n'en a rencontré que tout juste ce qu'il faut pour la re- 

 présenter, par de rares ou maigres échantillons, dans l'herbier des mycolo- 

 gues (4). .le n'en ai jamais vu un seul dans la Nouvelle-Angleterre , mais il est 

 possible qu'il en existe dans les vignobles des états de l'Ouest. Les seuls cham- 

 pignons qui infestent nos vignes sauvages sont le Botrylis vilicola Berk. , 

 Curt., qui est une moisissuse feutrée (tvebby mould) très-délicate et blanche, 

 répandue à la surface inférieure des feuilles où elle semble ne causer aucun 

 dommage; — un Sphœropsis , sur les vieux bouts des branches taillées 

 (slumps, moignons), — et un très-petit végétal ponctiforme, coniomycétoïde, 

 qu'on rencontre sur les vieilles écorces. Ces deux dernières productions ne 

 sont pas encore définitivement déterminées, mais elles ne font aucun mal à la 

 vigne. 



Berkeley, dit, dans une note de la page 275 : « La nielle de la vigne ne se 

 » montre pas aux États-Unis sur les vignes indigènes, mais seulement sur 

 » celles qui y sont apportées des pays étrangers (2), et les variétés américaines 

 » qu'on cultive en Suisse et ailleurs, telles que Vlsabelle, le Catawba, le 

 » York-Madeira, en sont toujours exemptes » (uniformly exempt). 



Or, les vignes indigènes (américaines) étant seules cultivées dans nos con- 

 trées, puisque les vignes étrangères ne peuvent supporter le froid de nos 

 hivers, il s'ensuit que je n'ai eu aucune occasion d'observer par moi-même la 

 nielle. 



Schweinitz, bien qu'il fût un ardent investigateur de la mycologie améri- 

 caine, appartenait à la classe des anciens observateurs, et instituait des es- 

 pèces distinctes pour tous les champignons qu'il rencontrait sur des végétaux 

 différents. 11 résulte de là que son volume est rempli de noms; mais la ques- 

 tion est de savoir si le même fungus ne peut pas attaquer plusieurs végétaux 



(1) On a vu , par la lettre ci-dessus de M. Durand, que l'herbier de l'auteur de 

 l'espèce ne la renferme même pas. Les présomptions de M. Sprague se réalisent , en 

 vérité, merveilleusement ! 



(2) On verra la confirmation de cette assertion de Berkeley dans une lettre de M Bu- 

 rhanan, que je reproduirai plus loin, 



