( 125 ) 



différents, en prenant des apparences distinctes selon les espèces diverses 

 dont il se nourrit. Je crois, quant à moi, que nommer un champignon d'après 

 sa matrice, et en s'appuya nt uniquement sur cette raison pour présupposer 

 son autonomie, c'est commettre une erreur qui conduit à une confusion dé- 

 plorable. „ T 

 1 C. J. Spkague. 



J'en viens maintenant à transcrire quelques passages d'une autre lettre 

 de M. Durand sur le même sujet. Elle contient encore quelques docu- 

 ments utiles. 



extrait el'utiie lettre «Se W. Dupaaid. 



Philadelphie, 14 Avril 1862. 



« Sans cette affreuse guerre civile qui nous tient à l'écart 



de quelques-uns de nos meilleurs amis, je me serais adressé directement au 

 Rév. Curlis, notre grand mycologue, qui réside dans la Caroline du Nord et 

 m'aurait donné les renseignements les plus positifs sur toutes vos questions. 

 Dans l'impossibilité de correspondre avec lui, j'ai eu recours à une collection 

 de champignons et d'hypoxylées qu'il m'envoya il y a quelques années, espé- 

 rant y trouver quelques Erysiphe. J'en ai trouvé un seul , VE. penicellata sur 

 la feuille du Caslanea pumila. Vu à la loupe, il semble avoir de grands rap- 

 ports avec celui que j'ai observé en 1860 dans les vignobles de la Saintonge. 



J'ai parcouru ensuite les cinq volumes des Fungi Caroliniani exsiccali de 

 de M. Ravenel (de Charlestown ). Je n'y ai trouvé que VErysiphe Phlogis, et 

 sur les feuilles du Vilis cordifolia le Botrylis vilicola en compagnie du Gra- 

 phium clavisporum. 



Dans la dernière publication de Berkeley et Curtis sur les Champignons 

 (voir un des derniers volumes des Proceedings de l'Académie des Sciences 

 naturelles de Philadelphie), il n'est pas fait mention de VErysiphe necatrix. 



Notre grand maître en botanique, le professeur Asa Gray, me dit dans sa 

 dernière lettre : « D'après votre désir, M. Sprague m'a communiqué votre 

 » lettre relative à VErysiphe necatrix : je ne sais rien de ces choses. » Le fait 

 est que, comme moi, M. Gray ne s'est occupé que des plantes phanérogames. 



Enfin, et en dernier ressort, j'ai cru devoir m'adresser à M. Buchanan , de 

 Cincinnati, qui s'est beaucoup occupé de viticulture et a publié un Traité, 

 que l'on dit fort intéressant, sur cette matière. Il m'en a adressé deux exem- 

 plaires, dont un pour vous. Dans cet ouvrage, dans la lettre de son auteur 

 (que je vous envoie aussi) et dans celles de M. Sprague, vous trouverez peut- 

 être matière à accroître mon mémoire, puisque vous le destinez aux Actes de 

 la Société Linnécnne. ^ Durand 



