( 144 ) 



Dictionnaire classique de Bory, enfin Endlicher en 1841, attribuent à 

 L -C. Richard père la création du genre Ampélopsis qui avait paru 

 en 1820 dans l'ouvrage de F. -A. Michaux. Ce dernier eut alors tous les 

 honneurs officiels de cette création , comme ceux des observations judi- 

 cieuses (p. 159) qui, selon moi, en amoindrissent plutôt qu'elles n'en 

 confirment la valeur. Le genre Ampélopsis , en effet, était encore excu- 

 sable à cette époque; mais maintenant qu'on sait que les fruits des 

 Cissus ne sont pas tous monospermes , il ne reste plus , dans les livres 

 européens, que le nombre quinaire des verticilles floraux pour distin- 

 guer deux genres dont le port et tous les autres caractères offrent une 

 étroite ressemblance , et l'on ne voit pas pourquoi leur séparation serait 

 maintenue , puisqu'on ne sépare pas génériquement les Gentianacées , 

 Guscutacées , Borraginées, Mélastomacées, etc., pentamères de celles 

 qui sont tétramères. J'espère que le jugement si grave d'Endlicher, 

 conforme à celui de Guillemin, aura gagné la cause de la réunion aux 

 ye ux des botanistes futurs; mais les Américains lui ont refusé leur 

 acquiescement, non-seulement pour cette réunion de Y Ampélopsis au 

 Cissus, mais encore pour la séparation du Cissus et du Vitis , malgré les 

 différences physiologiques dont la plus apparente consiste dans la cohé- 

 rence des pétales en forme de coiffe prématurément caduque , qui dis- 

 tingue si éminemment ce dernier genre parce qu'elle est complète et 

 dure jusqu'à la fin de la vie des pétales , tandis qu'elle est incomplète , 

 inconstante et cesse, chez V Ampélopsis cor data , avant la chute des 

 pétales. 



Aussi, tout est confusion, dès qu'il s'agit d'Ampélidées , dans les 

 ouvrages de tous les botanistes qui ne veulent pas s'en tenir aux deux 

 robustes genres linnéens, Cissus et Vitis. L.-C. Richard avait fait remar- 

 quer que les feuilles des premiers , habituellement composées , sont plus 

 caduques que celles de l'autre genre , parce que leurs articulations sont 

 plus cassantes ; et cette remarque , qui confirme l'adjonction des Ampé- 

 lopsis aux Cissus, n'est pas sans importance, parce qu'elle tient à la 

 nature intime de la plante. De son côté, Guillemin a fait ressortir l'er- 

 reur où sont tombés ceux qui ont voulu opérer la répartition des espèces 

 d'après le nombre des graines , qui est au moins virtuellement identique 

 dans tout le groupe. Il n'y a donc pas de caractères de premier ordre à 

 y chercher, et il faut se garder de descendre à ceux d'un ordre trop 

 inférieur : les genres linnéens tiennent ce juste milieu. 



Je reprends. 



