( 145 ) 



En 1820, le Flora Boreali-Americana admet deux genres , Ampélopsis 

 qui répond aux Cissus pentamères, et Vilis. On a abandonné avec raison 

 le caractère de dioïcité que cet ouvrage attribue aux Vignes américaines. 

 Celles-ci, comme on l'a vu dans le paragraphe précédent, tendent à 

 devenir dioïques quand elles retournent à l'état sauvage , et M. Du Rieu 

 de Maisonneuve a remarqué qu'il en est de même de notre Vitis 

 vinifera , sans qu'on cesse de le considérer comme appartenant au 

 groupe des espèces hermaphrodites. Ce caractère, trop faible pour une 

 bonne distinction seclionnaire, ne peut donc être invoqué raisonnable- 

 ment, comme génériqne. 



En 1824, le Prodromus de Candolle sanctionne le genre intermédiaire 

 Ampélopsis, le caractérisant uniquement comme tel, au moyen de sa 

 partition quinaire. 



En 1841, le Gênera d'Endlicher revient au vrai, en renvoyant l'imper- 

 fection des fleurs à un simple avortement sans importance (Flores per- 

 fecti vel ab ortu imperfecti), et rend au Cissus tout ce qui n'est pas Vitis 

 légitime, comme Guillemin l'avait fait implicitement dès 1823. 



En 1856, le célèbre professeur Asa Gray (Manual of the Bolany of the 

 Northern United States, pp. 77, 78), ramène la confusion dans ce 

 groupe qui s'en était si péniblement dégagé. Pour lui, il n'y a plus que 

 deux genres, Vitis et Ampélopsis, comme dans Michaux, mais avec cette 

 différence que le dernier, auquel Michaux donnait trois espèces , en voit 

 passer deux (cordala et bipinnata), au nombre des Vilis, en qualité de 

 section ou sous-genre (Cissus), sous les noms (V indivisa et de bipinnata , 



et son Ampélopsis demeure monotype On peut dire en un sens que 



Michaux était plus près de la vérité ! 



En 1860, le docteur Chapman (Flora of Southern United States, 

 pp. 70, 71, 72), copie tout simplement M. A. Gray; seulement, il intro- 

 duit dans, la section Cissus deux espèces (acida L. et incisa Nuit.) qui 

 n'habitent pas les Etats du Nord. 



On verra par la monographie ci-après de M. E. Durand, qu'il va plus 

 loin encore que les deux auteurs dont je viens d'exposer la classification : 

 car, à l'exemple de Tournefort , il n'admet que le seul genre Vitis, divisé 

 en deux sections , dont la deuxième comprend à la fois pour lui les 

 Cissus et Y Ampélopsis. En cela, m'écrivait-il le 1 er mai 1862, il a suivi 

 l'exemple des botanistes condensateurs et notamment de M. Asa Gray 

 (dans quelque publication, sans doute, plus récente que le Manual 

 de 1856, puisque cet ouvrage conserve la dignité générique à VAmpe- 

 Tome XXIV. 12 



