( 146 ) 



lopsis). Ce qu'il y a de fort curieux et de fort malheureux à mon sens , 

 c'est la raison qu'allègue Yécole des condensateurs à l'appui de cette 

 réunion : « Notre science favorite s'est tellement accrue depuis quarante 

 » ans », me dit M. Durand, « qu'il est devenu nécessaire de condenser 

 j) quelques genres, qui ont des analogies puissantes, en un seul, afin 

 » d'éviter la confusion qui se faisait , comme dans ces trois dénomma- 

 it lions, Vitis , Cissus, Ampélopsis, que les auteurs ont employées 

 » diversement; Linné était même allé jusqu'à désigner ce dernier sous 

 a le nom à'Hedera quinquefolia , à cause de sa grande analogie de 

 d formes avec le Lierre. » 



Mais alors, et pour rester dans la logique de cette doctrine , il fallait 

 donc aussi faire du Lierre une Vigne, puisque les erreurs d'appréciation 

 de quelques auteurs suffisent pour légitimer la fusion d'éléments qui ne 

 devraient pas être confondus ! Certes , les maîtres de la science se sont 

 bien souvent trouvés dans la nécessité de se refuser à admettre des gen- 

 res proposés comme nouveaux, — et la seule fois que j'aie eu l'honneur 

 d'être admis en la présence du grand Antoine-Laurent de Jussieu, il 

 daigna prémunir ma jeunesse contre les entraînements de la paternité 

 générique en me disant que, dans le cours de son long professorat 

 (il en avait accompli, la veille, la cinquantième année!), il avait 

 détruit plus de dix-huit cents genres nouveaux. Mais pourquoi les 

 détruire? Parce qu'ils étaient mauvais , insuffisamment caractérisés , et 

 non assurément par le seul motif que des auteurs les avaient combinés 

 diversement. Le prince de la botanique moderne , Aug.-Pyr. de Candolle, 

 a fait comme A.-L. de Jussieu; il a détruit beaucoup de genres, mais 

 pour les mêmes motifs et en obéissant au même principe. 



Repoussons donc de toutes nos forces cette application déviée d'une 

 tendance condensatrice qui, bien dirigée, rend tant et de si utiles ser- 

 vices. N'arguons pas d'une ou de plusieurs erreurs d'appréciation pour 

 nous écarter des principes fondamentaux de la méthode naturelle. Cette 

 méthode, qui sonde le végétal dans tous ses organes à la fois, pour en 

 apprécier les caractères et les rapports au point de vue organique 

 comme au point de vue physiologique , ne saurait souffrir que les Yignes 

 et les Cisses soient compris sous une même désignation générique . 

 autrement , il faudrait réunir les Cerisiers aux Pruniers , les Fraisiers 

 aux Potentilles, et ne conserver qu'une demi-douzaine de genres, peut- 

 être, dans chaque tribu des Crucifères, des Légumineuses, des Ombel- 

 lifères, des Composées, des Orchidées, des Graminées surtout ! 



