( 163 ) 



Les feuilles des V. Labrusca et œstivalis sont extrêmement variables : 

 si l'on fondait le caractère spécifique sur ces organes , on pourrait, avec 

 une même plante, établir un grand nombre d'espèces. Pour moi, les 

 caractères les plus tranchés se rencontrent dans la grappe et dans le 

 grain : 



V. Labrusca; grappe courte et presque simple; grain généralement 

 très-gros. 



V. œstivalis; grappe longue, composée; grain généralement petit. 

 (E. Durand.) 



3. V. cariera DC. Prodr. I. p. 634. n° 13 (1). — Chapman, FI. South. 



Un. St. p. 71. n.° 6. — E. Durand, loc. cit. p. 482. n° 3. — 

 non Hook. et Àrn. 



V. indica Swartz, obs. 95. — PcUret, dict. 8. p. 607. — Sloan. 



hist. 2. p. 104. t. 210. f. 4. — H. B. et Kunth, nov. gen. am. 



5. p. 227, in Mexico lecta? — An à V. indicé certè distincta? An 



cum V. Labrusca potiùs conferendâ? (Toute cette synonymie est 



donnée par Candolle , loc. cit.) 

 V. coriacea. Shuttleworth. 



V. foliis rotundato-subcordatis , sinu amplo nec profundo, integris 

 rarissime 3-lobulatis , undulato - denticulalis mucronalis , supra gla- 

 briusculis , subtùs cum ramis et petiolis pedunculisque arachnoideo- 

 tomenlosis ; racemis compositis folio sublongioribus ; baccis majusculis 

 atro-purpureis , parùm succosis, acidis. 



Obs. V. coriacea Shuttl. hujus speciei mera est varietas foliis crassioribus. 



Hab. Floridas et Mexicum ad Arkansam meridionaiem usquè; in Antillis 

 vulgatissima. 



4. V. candicans Engelrnann. — E. Durand , in litt. (4" apriiis et l a maii 



1862, propter nomen antiquius) (2). 



(1) Ne doit-on pas voir daïis cette espèce , et surtout d'après la synonymie que lui 

 donne le Prodromus de Candolle, la plante dont Michaux (FI. Bor ara. II. p 250) parle 

 en ces termes, à l'article du V. Labrusca : Antillana videtur species diversa ? 

 ( Ch. Des Moul. ) 



(2) Il est nécessaire de bien s'entendre au milieu de cette complication de dates. 

 M, Chapman a publié sa Flore en 1860. M. Durand adopta en Avril 1861 , dans la 

 monographie manuscrite qu'il m'adressa, le nom proposé par M. Chapman, En 1861 



