( 180 ) 

 perflud'énumérer, ici, tous les avantages quela direction des recherches 

 peut en retirer ; nous nous contenterons d'en signaler trois dont l'utilité 

 nous semble tellement incontestable, qu'elle n'a pas besoin d'être dé- 

 montrée. Le premier est de se former, avec les notions géologiques que 

 l'on a recueillies, un plan qui permette de déterminer, au moins approxi- 

 mativement, la profondeur à atteindre, de proportionner l'outillage à 

 cette profondeur et d'évaluer les dépenses que les travaux occasionneront. 

 Le second consiste à ne point se faire d'illusions et à éviter les mécomptes, 

 cortège obligé de toute appréciation non raisonnée. Enfin, il peut arriver, 

 comme nous nous proposons de le montrer bientôt , que tous les points 

 ne soient pas également bons pour atteindre, avec le moins d'efforts et 

 de frais possible , le but que l'on a en vue ; et comment faire entre eux 

 un choix sans le secours de la géologie? Il faut donc bien reconnaître, 

 qu'il y a, sous plusieurs rapports, le plus grand intérêt à faire précéder 

 toute recherche entreprise par la voie du forage, d'une exploration géo- 

 logique détaillée de la contrée environnante. 



Les travaux qui s'exécutent en ce moment dans la grande Lande 

 n'ont pas eu une pareille exploration pour point de départ. A défaut 

 d'autres preuves, la direction qui leur a été imprimée suffit pour mettre 

 le fait dans tout son jour. Un puits artésien , creusé à Lipostey, est en 

 effet abandonné à la profondeur de 108 mètres, sans avoir atteint son 

 but; mais il est juste d'ajouter qu'il est resté dans des assises où il était, 

 à priori, évident que l'on ne devait obtenir aucun résultat. Après cet 

 insuccès , les travaux sont reportés à Morcenx , emplacement non moins 

 mal choisi que le premier, et un nouvel essai est commencé avec des 

 moyens tout aussi insuffisants que ceux qui ont été employés à Lipostey. 

 Aussi, nous n'hésitons pas à prédire , à cette recherche qui se poursuit, 

 un résultat, en tous points, conforme à celui que l'on a obtenu dans le 

 premier forage. 



La question intéressante de la possibilité de procurer aux Landes de 

 l'eau potable au moyen des puits artésiens, se trouve-t-elle donc défini- 

 tivement résolue par ces deux recherches? Pour nous, elle ne l'est nulle- 

 ment , car nous ne pouvons attacher aucune importance à des tentatives 

 aussi incomplètes. Nous croyons que rien de ce qui aurait dû être fait 

 pour arriver à un résultat , n'a encore été tenté et nous nous proposons 

 de montrer dans quel sens et avec quels moyens les recherches auraient 

 dû être entreprises pour atteindre leur but. Avons-nous besoin d'ajouter 

 que pour résoudre la question posée, nous comptons nous appuyer ex- 



