( 390 ) 



divers auteurs , notamment d'après les herbiers de Tournefort et de 

 Sieber (1). Enfin, au moment (2 juillet) de faire tirer cette première 

 feuille , je suis obligé d'exécuter diverses modifications par suite de 

 l'apparition du premier volume du Flora Orienlalis de M. Ed. Boissier, 

 contenant seulement les Thalamiflores. 



L'astérisque, qui précède le nom de plus de la moitié des espèces, 

 indique celles dont l'existence a été constatée pour la première fois par 

 moi-même ou par M. de Heldreich. 



La classification adoptée est celle de De Candolle avec les légères modi- 

 fications introduites par M. Ed. Boissier dans ses Diagnoses. 



Relativement à la nomenclature l'usage a prévalu de ne pas remonter 

 au-delà de Tournefort pour l'institution des genres, et de Linné pour 

 celle des espèces, sans doute par suite de sa création de la nomenclature 

 binaire. On laisse ainsi dans la foule des synonymes toutes les tentatives 

 antérieures de spécification ; on a souvent raison d'en agir ainsi , car 

 dans les anciens auteurs il s'agissait plutôt de sortes de plantes (espèces 

 ou variétés) que d'espèces réelles. Mais il faut convenir que d'autres fois 

 on a tort, comme pour tant d'espèces de Tournefort qui ont certainement 

 été établies d'après des vues aussi scientifiques, et qui sont aussi bien 

 limitées et caractérisées que celles de Linné et des auteurs subséquents. 



Celui qui fait connaître une nouvelle réunion d'êtres en explorant un 

 pays peu connu, apporte certainement un élément utile et nouveau à la 

 science. Mais si dans sa spécification des êtres il n'établit que des rap- 

 prochements erronés, il n'a évidemment aucun droit d'auteur sur les 

 espèces qu'il a véritablement découvertes, mais qu'il a eu le tort de 

 méconnaître. Il y a cependant convenance à ce que son nom soit consa- 

 cré dans la science , et un usage assez généralement répandu est que 

 celui-ci soit donné à quelques-unes de ses espèces reconnues nouvelles. 

 C'est certainement plus qu'il n'est permis à l'auteur d'espérer; car les 

 noms spécifiques ne devraient rappeler que ceux des hommes qui ont 

 contribué à l'établissement d'une vérité, tandis qu'ici ils sont la consé- 

 cration d'une erreur , parfois inhérente^ pourtant à l'état peu avancé de 

 la science. 



(1) J'ai pu aussi ajouter les indications de localités d'un exemplaire du pelil assor- 

 timent de plantes de Crète mis en vente le 1 er janvier 1821 par ce dernier, et profiter 

 des rapprochements établis par Mérat et le consciencieux Maille avant, qu'il fût incor- 

 poré dans l'herbier de M. G. Lespinasse à Bordeaux. 



