

\ 1 



( 326 ) 



expression familière) de double paletot à des Bernard-l'Hermite. Cette 

 production, sans être épineuse comme un marron d'Inde, était loin 

 pourtant d'être douce au toucher : elle était hérissée de sortes de papilles 

 ou plutôt de petits tubes desséchés, d'une couleur brune-jaunâtre ou 

 noirâtre ou verdâtre; elle se prolongeait en dehors de l'ouverture de la 

 coquille, en manière d'étui corné, solide, lisse et poli en dedans, for- 

 mant une sorte de vestibule proportionnellement spacieux et qui devait 

 loger fort commodément les bras et les mains du Pagure devenu pro- 

 bablement trop gros pour rentrer en entier dans le test qui lui servait de 

 logement. Personne, et même mon ami Rang qui se trouvait alors à La 

 Rochelle, personne ne put me donner le nom précis de cette production. 



Il ne tarda pourtant pas à me devenir connu, du moins sous toutes 

 les réserves que m'imposait mon manque d'études spéciales; et je dus 

 n'inscrire que sous le bénéfice du point d'interrogation, faute d'une 

 rédaction plus développée de l'article n° 343 d'un recueil alors tout 

 nouveau {Bulletin des Sciences naturelles et de Géologie du Baron de 

 Férussac, t. I, p. 280, mars 1824) la détermination tirée de l'analyse 

 d'une publication alors récente, qui jamais depuis n'a passé en nature 

 sous mes yeux : Description de quelques nouveaux mollusques et zoophij- 

 tes; par le doct. A. W. Otto , avec 5 planches [in Nov. Act, Acad. Cœs. 

 Leop. Car. Nat. Curios., t. II, part. 2, p. 273) : 



« 6° Actinia carciniopados; cette actinie enveloppe les coquilles 



» marines et forme autour de leur ouverture une prolongation [sic, un 

 » prolongement eût été mieux dit) plus ou moins considérable, et ce qui 

 » est remarquable et que nous avons eu souvent occasion d'observer, 

 » elle semble ne s'attacher qu'aux coquilles habitées par les pagures. » 

 — Le doute scientifique devait encore subsister, mais le doute moral 

 n'avait plus de raison d'être pour moi. 



Cette indication si précise du Bulletin de Férussac avait été précédée 

 par une indication beaucoup plus vague; car Defrance, dès 1816, en 

 décrivant son Alcyon parasite [A. parasitus), fossile du Plaisantin, dans 

 le Supplément, p. 109, n° 4 4, du t. I du Dictionnaire des Sciences na- 

 turelles (Levrault à Strasbourg, Le Normand à Paris, éditeurs) avait 

 ajouté ces lignes : « On trouve dans le" commerce des coquilles univalves 

 » non fossiles qui sont recouvertes d'un alcyon semblable à l'alcyon 

 » parasite. L'ouverture de ces coquilles se trouve très-souvent prolongée 

 » par lui d'une forme triangulaire. On ne savait à quoi attribuer cette 

 » forme singulière; mais je ne doute pas qu'elle ne provienne de l'oc- 

 » cupation de la coquille par un pagure, pendant la vie <1<> l'alcyon, a 



