( 327 ) 



— C'est vers 1830 que je recueillis cette indication : j'y inscrivis aussi 

 dans ma collection , le point d'interrogation ; mais le nom spécifique 

 parasitus, appliqué à une espèce fossile à moi inconnue, ne pouvait me 

 permettre de l'étendre à une espèce vivante bien que parasite elle- 

 même, et je ne le conservai que comme synonyme (mais qui dès-lors ne 

 parut plus certain que jamais) de YActinia carciniopados d'Otto. 



Ce dernier nom , néanmoins, continua à passer inaperçu dans la 

 science en France, car Defrance, en 182o, à l'article Pagure (Fossil.) , 

 dans le t. XXXVII, p. 233 du même Dictionnaire, revint encore sur 

 son Alcyon parasite de 1816, et y ajouta même quelques mots de dé- 

 tails nouveaux , entr'autres l'attribution , encore douteuse pour lui , de 

 ce polypier (sic) au genre Cellepora de Lamarck (lequel est un mollus- 

 que bryozoaire de la science actuelle). 



Remarquons ici, en passant, que l'honneur de la découverte primi- 

 tive de ce genre prétendu Alcyon revient exclusivement au respectable 

 Defrance, car, dans ces années qui touchent de si près aux temps fabu- 

 leux de l'histoire naturelle moderne, — que dis-je? dans cette même 

 année 1816, — publiant sa célèbre Histoire des Polypiers coralligèncs 

 flexibles, Lamouroux n'avait pas encore eu connaissance de cette sin- 

 gulière production, et n'en faisait aucune mention, ni comme Actinie 

 ni comme Alcyon. Pour l'Actinie, ce silence est fort naturel, puisque 

 les Actinies n'entrent pas dans le plan de son ouvrage; mais, quant 

 aux Alcyons , aucune de ses 51 espèces ne donne lieu à une descrip- 

 tion applicable à l'IIydractinie , à moins qu'on ne veuille supposer qu'il 

 pouvait la considérer comme une forme non sublobée et pour ainsi 

 dire appauvrie de l'Alcyon bourse de mer ( Alcyonium bursa Linné) 

 décrit en 1789 par Bruguière (Encyclopédie méthod., t. I, 2 e part., 

 p. 24, n° 1 1), verdâtre et creux, et dans la cavité duquel on était libre de 

 supposer une coquille pagurifère. Or, pour Lamouronx, cet A. bursa de 

 Bruguière est un être fantastique , hybride , imaginaire , puisqu'il le di- 

 vise en diverses entités dont l'une [Spongodium bursa Lamouroux), prend 

 place parmi les végétaux, tandis que, probablement du moins, il en 

 reporte quelqu'autre forme dans le règne animal, puisque Bruguière 

 dit que quand les papilles très-serrées, cylindriques et transparentes, 

 viennent à « s'épanouir (sic) , on voit que chacune d'elles est terminée 

 par des rayons. » Quoi qu'il en soit, nous pouvons admettre avec plus 

 de chances de probabilité , que Bruguière n'a pas plus décrit en réalité 

 Y Hydractinie parmi les Alcyons qu'il ne l'a décrit parmi les Actinies dont 

 il ne mentionne que 20 espèces, toutes volumineuses et non agrégées. 



