4 



( 336 ) 



bouche, comme le dit encore Dugès, « n'est qu'un centre idéal 



» puisque cette enveloppe amincie laisse parfois passer le sommet de la 



» spire , et les deux larges lobes formés par l'épanouissement du 



» corps se rencontrent au moins dans la majeure partie de leur étendue 

 » et non-seulement se touchent , mais encore s'agglutinent assez soli- 

 » dément {c'est là V anneau d'Otto) en formant, du côté opposé à la 

 » bouche, une suture longitudinale sous forme d'une ligne enfoncée. » 

 Rien de cela ne convient à un actinien ordinaire. 



Troisièmement, « elle n'offre une épaisseur notable qu'au voisinage 



» de la bouche entourée de nombreux tentacules ou barbillons ; 



» creux et peut-être perforés au bout. Quant aux filaments pourpres 

 » que Rondelet a cru voir sortir de la bouche {sic!) c'est par des pores 

 » nombreux, disséminés à la surface du corps, qu'ils s'échappent.' Ces 

 » pores sont eux-mêmes colorés en violet brillant durant la vie, et 

 » forment un semis de gros points pourpres qui tranchent sur le fond 

 » blanc laiteux de la peau, laquelle brunit seulement par degrés à 

 » mesure qu'on se rapproche de la périphérie (page 94\ Si l'on cherche 

 » ces filaments par la dissection, on les trouve à l'intérieur du corps, 

 » dans des loges longitudinales et étroites où ils sont tortueusement 

 » repliés. Ges loges, séparées par des cloisons, donnent à la surface de 

 » l'Actinie un aspect cannelé qui devient surtout remarquable quand la 

 » pièce a été conservée dans l'alcool , ou elle prend une teinte uniforme 

 » et brunâtre » ( page 95). J'ai à peine besoin de faire remarquer à quel 

 point cet ensemble de caractères d'organisation va mal à un Actinien, 

 — et combien au contraire ceux-ci coïncident plus ou moins exactement 

 avec ceux d'une Hydractinie , sauf celui (qui m'était totalement inconnu) 

 des filaments pourpres, exsertiles, que je ne pouvais retrouver dans 

 nos HydraGtinies mortes , desséchées et roulées par les flots. L'aspect 

 cannelé' existe dans les vraies Cribrines, j'en conviens, les descriptions 

 en font foi; mais les papilles (du moins les principales) de l'Hydractinie 

 desséchée en laissent encore voir souvent la disposition sériale; et enfin, 

 les « points pourpres sur fond blanc » et la « teinte uniforme et bru- 

 nâtre, » signalés par Dugès, s'accordent au mieux avec Yalba purpureo- 

 maculata d'Otto et la couleur brunâtre de nos épaves desséchées. 



Je l'avoue : tout cela constituerait, à mes yeux, une démonstration 

 suffisante d'identité entre le carciniopados (ou un quelconque de srs 

 vrais congénères) et l'flydractinie , quand même je négligerais d'énon- 

 cer la preuve principale. Citte preuve est déterminante $ dominante! 

 Elle, est extrinsèque, j'en conviens; mais elle a affermi ma plus intime 



