( 355 ) 



» qu'il se rappelle avoir trouvé des corpuscules analogues dans la partie 

 » corticale du pédoncule du Pennatula grisea : il s'engage à étudier la 

 » question sur les animaux vivants, dès qu'il sera de retour à Arcachon. » 



Nous avons donc affaire à plusieurs corps fossiles très-différents 

 entr'eux; mais, en ce qui concerne le n° 3, de Salles*, il subsiste toujours 

 à mes yeux une grande cause d'incertitude , tirée de la non-homogé- 

 néïté de structure du magma calcaire et fortement fossilifère qui 

 constitue la masse de cette pseudomorphose de Domuncula; car le 

 D r Fischer écrivait ces jours derniers à M. Souverbie : « On trouve des 

 » spicules dans tous les fonds de mer et provenant d'une foule d'épon- 

 » ges après leur décomposition. » La petitesse extrême de ces spicules 

 qui se fourrent partout, rend donc cette supposition fort applicable au 

 cas dont il s'agit , et il n'est point étonnant que le falun de Salles en 

 soit abondamment pourvu. 



Avons-nous sous les yeux un fait analogue? Il est encore permis •d'en 

 douter, mais il est sage d'ajourner toute tentative de désignation spéci- 

 fique : je suis du moins trop étranger à la spécialité de pareilles études, 

 pour en vouloir assumer la responsabilité en présence, surtout, d'un 

 individu unique. Je ne pousserai donc pas plus loin, pour ce fait spécial, 

 une étude pour laquelle je suis trop mal armé , 



1° Parce que nous ne savons nullement si, dans ces basses classes de 

 l'animalité, ne se retrouverait pas la propriété, qu'on a déjà reconnue 

 chez les Foraminifères, de se perpétuer à travers plusieurs étages géo- 

 logiques et jusques à l'état vivant; 



2° Parce que nous n'avons jusqu'à présent aucun caractère intrinsè- 

 que distinctif à signaler d'une manière certaine entre le Domuncula 

 vivant et son semblable fossile ; 



3° Parce que je me souviens fort bien que Marcel de Serres , dans la 

 visite dont il honora ma collection, encore bien restreinte, en 1822 ou 

 1823, me dit en examinant le Butta lignaria de Basterot, que c'était 

 parmi les fossiles de Bordeaux qu'il avait eu l'occasion d'étudier, le seul 

 qui ne lui eût dévoilé aucune différence appréciable entre le fossile et 

 son analogue vivant. Or, évidemment, Marcel de Serres voulait parler 

 d'espèces assez volumineuses et assez bien étudiées, pour être certaine- 

 ment caractérisées pendant son court séjour à Bordeaux ; mais depuis 

 lors, bien des naturalistes assurément compétents font profession de 

 croire que bon nombre de fossiles subapennins se retrouvent encore 

 aujourd'hui à l'état vivant, et chaque jour nous apporte de nouvelles 

 preuves de la justesse de ces assimilations. 



