-( 365 ) 



Et une autre petite, oblique, divdse'e en deux parties , placée mi mi- 

 lieu de la coquille; celle-ci sans doute propre aux siphons 



Après tout ce que je viens d'exposer d'incertitudes et d'appréciations 

 diverses de la part de divers auteurs, il me semble que je puis, sans 

 honte, avouer toute la vérité : malgré l'attention que j'y ai mise et les 

 efforts variés que j'ai tentés, je dois dire franchement que je ne sais 

 retrouver ni l'une ni l'autre des deux parties de cette deuxième anale 

 de D'Orbigny , — ou plutôt , peut-être , que je ne réussis pas à la voir 

 distinctement. Je suis loin de nier son existence, et je la confonds peut- 

 être avec quelques-unes de ces traces obscures que j'aperçois tantôt ici, 

 tantôt là , vers ce que D'Orbigny appelle le centre de la coquille. Armé 

 d'une bonne loupe, j'ai fait miroiter en divers sens toutes mes valves et 

 je les ai également observées par transparence ; mais je ne suis arrivé à 

 aucun résultat constant et certain, bien que j'aie cru parfois apercevoir 

 comme deux gouttes contiguës, placées en avant du fond du sinus, vers 

 le milieu de la hauteur et vers le milieu de la longueur transversale de 

 la coquille. Cela ne m'est arrivé, du reste , que pour des valves qui ont 

 perdu leur transparence par l'âge et l'épaississement de leur test ; j'aime 

 donc mieux, — de peur de mentir sans le vouloir, — prier qu'on me 

 permette de ne rien affirmer, et de laisser subsister cette lacune dans 

 l'exposition de ma présente étude. 



(Fossile.) Je n'en vois non plus aucune trace dans les valves fossiles 

 que j'ai sous les yeux, non plus que des deux sous-divisions que D'Or- 

 bigny attribue à cette 2 e et. si problématique impression. 



3) Cette troisième et dernière impression musculaire anale de D'Or- 

 bigny est par lui désignée sous la seule indication : 



Et une quatrième sous les crochets , en face du ligament. 



Quant à celle-ci , je n'éprouve aucun doute : on la voit distinctement 

 à tous les âges , lorsqu'on la cherche avec attention. 



C'est une cicatrice un peu crispée , irrégulièrement linéaire, qui cô- 

 toie de très-près, en dedans de la coquille, toute la longueur delà 

 lamelle qui porte le ligament et l'épaississement qui porte les dents de 

 la charnière, en passant par dessous la côte transversale (ma barre dé- 

 currente de 1832), qu'elle dépasse très-peu dans la direction delà 

 portion antérieure de la coquille. — Plus la coquille est vieille, plus on 

 la distingue facilement. 



{Fossile.) Mais, dans l'espèce fossile, oii la côte interne cardinale 

 prend beaucoup plus d'importance et de largeur, je ne puis réussir à 

 voir l'impression passer sous cette côte et se prolonger si peu que ce 



