( 394 ) 



Pour chaque lot , 13 fragments, sans marque ; de plus , un angle 

 saillant, marqué (»), de l'épaisseur du bord. En tout ,140. 



B. N° 5. — Cinq fragments par lot du bord de l'échinide, = 50. 



B. N° 6. — Tubercules de la face inférieure , appartenant exclusivement 

 aux quatre ambulacraires paires, car l'antérieure [impaire) se di- 

 vise en deux , qui sont les avenues lisses de M. Desor, et renfer- 

 ment entre elles deux le sternum ( ou, mieux, la région sternale), 

 dont les tubercules très-variés sont plus petits que ceux des anam- 

 bulacraires paires. 



Les tubercules et les scrobicules de la face inférieure sont de 

 plus petite taille que les grands de la face supérieure, et ne présen- 

 tent, à leur intérieur, ni ampoules lovéniennes, ni boursouflures. 

 Ils sont les plus nombreux parmi les fragments de test que nous 

 avons pu réunir, parce que leur conservation est rendue plus fré- 

 quente par l'épaisseur du test aux environs du bord. 



Ces fragments sont souvent bordés par des portions en apparence 

 lisses du test. 



Le pourtour des scrobicules de la face inférieure n'est pas com- 

 plet , parce que leur tubercule n'est pas perpendiculairement cylin- 

 drique , comme celui des scrobicules de la face supérieure : il est 

 plus ou moins incliné, ce qui empêche le pourtour d'être régulier 

 dans la hauteur de ses bords. 



Pour chaque lot , 30 fragments , et S de plus pour le lot du 

 Musée, ce qui fait en tout 305. • 



En dehors du partage ci-dessus, M. Delfortrie a collé sur un 

 carton de sa collection cinquante petits fragments ou très-pauvres 

 frustules, que je n'ai pas voulu essayer de décoller pour les par- 

 tager ; ces échantillons, dont aucun n'est remarquable, doivent 

 simplement entrer dans le nombre total des fragments étudiés ,=50. 



C. — Dans mes matériaux préparatoires aux trois mémoires que j'ai 

 publiés en 1835-1837 , je trouve sous la date initiale 29 décembre 

 1828, la description bien incomplète et sommaire de tout ce que 

 nous connaissions alors de ce Spatangue, que je plaçai à la suite 

 dudit genre comme species non satis nota, sous le nom de Spat. 

 Hoffmanni , avec ces mots : « Cette superbe espèce ne m'est con- 

 » nue que par deux ou trois fragments de la face inférieur»' du 

 » test, trouvés dans le falun libre de Léognan, par MM. Jouannet 

 » et E.Richard; RR. Les fossettes spinifères scrobicules] ressem- 



