( 395 ) 



» blent parfaitement à celles que M. Defrance assigne à la partie 

 » supérieure de son Spatangus ocellatus ; mais il dit que celui-ci 

 » a des tubercules assez gros » [sic, sans rien dire des fossettes ou 

 scrobicules qui y existent , mais plus petites et d'une forme parti- 

 culière) , « à la face inférieure, ce qui le rapproche du Spat. or- 

 » natus » ( dont la face inférieure n'est en effet couverte que de 

 simples tubercules sans fossette ou scrobicule). « L'espèce que je 

 » mentionne ici a dû être beaucoup plus grande que le Spat. or- 

 » natus ; son test a plus d'un millimètre d'épaisseur. » 



L'un de ces deux ou trois fragments (30 millimètres sur 25) me 

 fut donné par M. Richard et, marqué à l'encre du n°5, constitue 

 aujourd'hui l'unique échantillon-prmceps de nos faluns bordelais, 

 puisque Jouannet et Richard sont morts, et leurs collections dis- 

 persées ou anéanties. — Princeps, dis-je, mais sous les rapports 

 de date et de localité seulement ; car, sous ceux de sa beauté , de 

 sa conservation et de sod intégrité presque parfaite, ce titre devra 

 toujours appartenir à l'échantillon ci-dessus mentionné (A) , dé- 

 couvert par M. F. Artigue. — Le fragment marqué à l'encre du 

 n° 5 a été vu dans mes tiroirs en septembre 1861, par M. Cotteau, 

 qui l'enveloppa même de papier, pour l'étudier à Paris, avec les 

 autres échinides que je le priais de déterminer; mais il oublia de 

 l'emporter avec lui , et je pus le déterminer moi-même lorsque 

 MM. Delfortrie , Benoist , Linder et Artigue m'eurent confié tous 

 les fragments étudiés et l'individu presque entier que j'ai cité con- 

 curremment avec les deux adultes et le jeune que M. Delfortrie a 

 rapportés antérieurement de Taulignan, et le moule en plâtre 

 (n° S 42 , sous le nom de Sp. Nicoleti) de la collection que m'a 

 donnée M. Agassiz avant son départ pour l'Amérique. 



Cette détermination , de l'avis de tous , ne laisse plus place au 

 doute. 



Je conserve dans ma collection personnelle l'échantillon marqué 

 à l'encre C n° 5 , qui est, de fait, princeps pour Bordeaux, et dont 

 je viens de parler. Il est sans aucune importance particulière , 

 puisque nous en possédons maintenant un grand nombre de pareils 

 et de plus beaux. J'attribue en même temps, en lui donnant ce 

 même numéro C, et en le déposant au Musée de Bordeaux, mais 

 sans le faire figurer au nombre des fragments de test que je viens 

 d'inventorier, à un petit tube de verre, contenant une épine [courbe 

 à sa base , mais dont l'extrémité spatuliforme est détruite) du 



