( 399 ) 



( c'est horizontale qu'il aurait fallu dire ! ) « à la face interne du test , 

 » sur le côté gauche de la bouche. » 



Depuis ce moment jusqu'en 1858 , époque de la publication du Sy- 

 nopsis des Echinides fossiles, par M. Desor, je n'ai pas non plus ren- 

 contré un seul mot imprimé à ce sujet. M. Desor parle en ces termes , 

 dans une importante observation de la page M 9, et toujours exclusive- 

 ment pour le genre Spatangus actuel , dès-lors scindé en plusieurs 

 genres distincts et admis par tout le monde : « A ces caractères exté- 

 » rieurs viennent s'en ajouter d'autres non moins importants au point 

 » de vue organique, mais d'une application plus difficile pour l'étude 

 » des fossiles. Ainsi , il existe à la face interne de l'aire interambula- 

 » craire impaire un tube ou cône creux que nous n'avons remarqué 

 » dans aucun autre genre. » (Cette pièce, que je connaissais mal, faute 

 de matériaux suffisants , avait été désignée .et confondue par moi , quel- 

 ques pages plus haut (p. 9 du même mémoire), dans les généralités 

 de ce que j'appelais pièces apiciales additionnelles C : « Apophyse en 

 » forme de lanterne ou d'empeigne de soulier, qui est sondée à l'inté- 

 » rieur des pièces apiciales. Elle existe dans tous les genres , et sert à 

 » accrocher supérieurement la masse viscérale » ). — M. Desor poursuit 

 ainsi : « On remarque de* plus , à la face interne de test, sur le côté gau- 

 » che de la bouche, une large lame verticale qui paraît également propre 

 » à ce genre. » (Ayez très-soin de lire toujours horizontale, car cette 

 lame, quels que soient les détails de sa forme, n'est jamais verticale!). 

 Depuis lors encore , je ne connais plus rien d'imprimé à ce sujet, et 

 je crois devoir suppléer au silence général de ceux dont je me trouve 

 encore le contemporain très-attardé , en insérant ici la liste des espèces 

 vivantes de Spatangoïdes dont je possède la lame buccale , soit à l'état 

 d'intégrité, soit brisée ou endommagée, mais toujours in situ, car il 

 me serait , autrement , fort difficile d'en reconnaître sûrement la trace. 

 De 1835 à 1837, je ne la connaissais, dis-je, que chez : 

 Spatangus purpureus Mùller. Je l'ai observée depuis lors chez : 

 Spatangus meridionalis Risso , qui n'en est peut-être qu'une variété ; 

 Schizaster canaliferus Lam. ; 

 Brissus bicinctus Valenc. ; 



— columbaris Lam. ; 



— corinatus Lam. ; 



— (Je n'ai pu la voir sur Brissopsis lyrifera Forbes, pour ne pas abîmer 

 des échantillons trop précieux , mais je ne doute pas de son existence , 

 tant sont étroits les liens qui unissent ce genre aux Plagionotus d'une 

 part, et aux Brissus de l'autre) ; — 



