( 400 ) 



Loxenia hystrix Desor; 



Plagionotus pectoralis Lam. ; 



Echinocardium cordatum Pennant ; 

 — gibbosum Agass. 



Il est donc probable pour moi que cette pièce solide additionnelle 

 existe chez tous les vrais Spatangoïdes voisins du genre Spatangus 

 proprement dit, et même sur ceux qui s'en éloignent un peu, puisque 

 je la trouve dans le genre Schizaster ; mais je n'ose m'aventurer plus 

 loin dans des conjectures relatives aux genres du Synopsis, n'ayant 

 rien vu, à ce sujet, qui avoisine les Micraster, par exemple, et autres 

 genres dont les noms finissent en aster. 



En présence du peu de matériaux — la plupart incomplets — que je 

 possède , ce ne serait pas même ici le lieu de m'occuper avec quelques 

 détails de cet objet assurément fort curieux. Je me borne à affirmer son 

 existence et à appeler sur lui l'attention des observateurs placés plus fa- 

 vorablement que moi pour arriver à des descriptions complètes ; mais 

 je dois ne pas m'abstenir de signaler l'usage de cette curieuse lame nous 

 sommes en effet mieux renseignés à son égard qu'on ne l'est relativement 

 aux fascioles, qu'on a pourtant cru pouvoir employer hardiment à la 

 délimitation des genres , bien que personne ne lâche ce que c'est en réa- 

 lité qu'un fasciole, sous le rapport de son importance et de son rôle dans 

 la vie échinologique. Ici , au contraire , voici ce que nous savons : 



Lorsqu'en 1837 je publiai mes Tableaux synonymiques , nous igno- 

 rions encore que le Spatangus purpureus existât à l'état vivant sur 

 nos côtes arcachonaises ; mais, au commencement de 1838, j'en reçus 

 de feu Bouchard-Chantereaux , de Boulogne , un individu complet , si 

 propre encore à l'étude, quoique mort, que je pus y recueillir quelques 

 détails d'organisation : il avait trois pouces et demi de long, et avait 

 conserva de l'humidité et de l'odeur dans ses parties molles. Je le sciai 

 horizontalement avec précaution au-dessus de l'orifice anal, et j'écrivis 

 de suite, au fur et à mesure de mes recherches (23 février 1838), mes 

 observations sur la distribution des viscères, sur la direction et la forme 

 du tube intestinal. J'extrais de cette description ce que j'y trouve de re- 

 latif à la lame buccale interne, que je nommais alors apophyse auricu- 

 laire , en considération de sa position, qui ressemble à celle d'une des 

 vraies auricules [terme consacre pour les points de suspension de la lan- 

 terne d'Aristote, et sans aucun rapport réel avec ces pièces, puisqu'il n'y 

 a point d'appareil masticateur chez les Spatangoïdes ; c'est pourquoi j'ai 

 changé plus tard cette appellation impropre en celle de lame buccale, 

 qui vaut mieux , parce qu'elle est plus vague et ne compromet rien. 



