v nir 



involontairement et en dépit des belles découvertes faites depuis soixante 

 ans , le nom d'Encrinite, — si l'on me permet d'employer un terme fa- 

 milier, — quand il est prononcé devant un paléontologiste , sent tou - 

 jours un peu le deux. De ces recherches il est résulté ceci : 



Le fossile en question a été découvert, nommé, décrit et très-bien 

 figuré dès 1 847 : c'est le 



Pentacrinus Gastaldii Michelotti , Précis de la Faune miocène '( supé- 

 rieure) de la Haute Italie (publié par la Société Hollandaise des 

 Sciences de Haarlem, in-4°, avec 17 pi. lithogr. 1847), p. 59, 

 pi. XVI, fig. 2,2 2 (2,2 2 , de profil; 2 4 grossie trois fois); espèce 

 marquée comme caractéristique (+) dans le tableau synopt., p. 383. 



Attendu que le bel ouvrage de M. Michelotti n'est pas très-répandu 

 en France dans les bibliothèques de province, je croîs utile de repro- 

 duire intégralement ici l'article qu'il consacre à cet intéressant fossile 

 (p. 59) : 



« Genre PENTACRINUS. 



» Spec. Pentacrinus Gastaldii. mihi. 



» P. columnâ obsolète quinque angulosâ; arliculis subqceualibus , 

 » areis obovatis; lineis marginalibus Iaxis, remotis. 



Loc. La colline de Turin. 



<c Obs. La forme de cette espèce la fait approcher de la Pentacrinite scalaire, 

 «tandis que par les autres caractères elle est très-voisine de la Pentacrine 

 » basaltiforme. Elle a été trouvée pour la première fois par M. B. Gastaldi, 

 » dans la vallée dite dal Sep, près du Pino. Je l'ai rencontrée aussi avec ce 

 » naturaliste dans une des nombreuses excursions que nous avons faites pour 

 » des recherches de fossiles. L'espèce que je dédie à mon ami , a vécu sans 

 » cloute dans le lieu où on la trouve maintenant , et elle y forme à elle seule 

 » une petite couche , ainsi que l'a prouvé M. Gastaldi dans une note qu'il 

 » a adressée à la Société géologique de France. 



:» Mus. Soc. Holl. Mon cabinet. » 



On comprend combien le rédacteur de la présente note devait atta- 

 cher de prix à la lecture de la rédaction textuelle de M. Gastaldi , car, 

 dès la première vue de l'échantillon unique de M. Artigue , la pensée 

 d'un spécimen peut-être accidentellement engagé dansunfalun tertiaire 

 s'était fait jour dans mon esprit. 



La table des matières et des auteurs pour le 2 e vol. 1844 à 1845 , de 

 la 2 e série' du Bulletin de la Société géologique de France, est dressée 

 avec l'exactitude la plus attentive et la plus scrupuleuse, et je crois 

 qu'alors déjà, à son retour de Crète, M. le professeur V. Paulin s'était 



