LVII 



leur épaisseur est creusée de fossettes qui ne pourraient exister dans 

 la première. 



Voici ce que dit à ce sujet M. d'Archiac : 



« Elle est fort petite ; ses faces latérales sont égales , concaves , et pré- 

 » sentent vers le milieu de la hauteur une dépression elliptique trans- 

 » verse , avec une barre dans le sens de son grand axe , qui semble in- 

 » diquer la surface d'insertion des bras. L'étoile régulière a ses angles 

 » arrondis ; les branches sont lisses et étroites au milieu , et les stries 

 » peu nombreuses séparent des plis assez gros , inégaux et assez irré- 

 » guliers. — La forme du pentagone et les détails des faces glénoïdales 

 » rapprochent cette espèce d'une Pentacrine trouvée par M. Gastaldi , 

 » dans les couches tertiaires de la colline de Superga , près Turin. » 



Je suis contraint de laisser dans le doute , faute de matériaux , la 

 question d'identité entre cette 2 e espèce nummulitique de Biarritz et le 

 P. Gastaldii; mais, par plusieurs motifs, j'inclinerais fortement à pen- 

 ser que leur différence spécifique doit être très-réelle. 



Aucun Crinoïde ne figure dans le Suessonien , A., du Prodrome, et 

 là finissent les terrains crétacés. 



Qu'il me soit permis de profiter de cette occasion pour faire remar- 

 quer à quel point la terminologie descriptive varie chez les divers au- 

 teurs , dans leurs citations éparses. Il faut souvent une réflexion attentive 

 pour reconnaître des objets similaires sous le voile d'expressions si di- 

 verses, et cet inconvénient grave ne peut disparaître que lorsqu'on a 

 recours à des ouvrages au moins partiellement systématiques , — pour 

 un groupe, une famille, un genre, par exemple. 



II. ( Même tome II, 2 e série du Bull, de la Suc. géolog., p. 198 ; 

 séance du 20 janvier 1845) : « M. Gastaldi, ainsi qu'il l'avait offert pré- 

 » cédemment ( p. 53 du même volume ) , adresse à la Société des frag- 

 » ments de la tige d'une Pentacrinite provenant des sables serpentineux 

 » verts qui appartienent au terrain miocène de la colline de Turin. Cet 

 » envoi est accompagné de , etc. » 



» M. Rozet demande si cette encrine n'aurait pas appartenu primiti- 

 » vement au terrain jurassique, et si elle n'aurait pas été entraînée dans 

 » le terrain tertiaire par suite d'un remaniement ». 



» M. d'Archiac fait observer que M. Gastaldi a répondu d'avance à 

 » celte objection dans sa précédente lettre. Quant à lui , il trouve que 

 » cette encrine présente une certaine analogie avec celle qui se rencon- 

 » tre dans la craie de Valognes et d'autres localités. » 



7 



