LX 



découverte est susceptible , d'y attacher une importance réelle. J'ai 

 pensé, — mes collègues en jugeront, — que ce n'était point perdre du 

 temps et du travail, que de rendre authentiques, par les détails que 

 fournissent ces documents , le rang et le degré de râleur géologiques , 

 pour notre faune paléontologique , de la découverte faite par M. Félix. 

 Artigue, et qui n'a jusqu'ici, malheureusement pour nos collections, 

 qu'un si mince représentant. 



Mais ce qui ne peut faire l'objet d'un doute, c'est l'utilité pratique d'une 

 demande adressée par notre savant Secrétaire général à ceux d'entre 

 nous qui ont l'heureuse chance d'enrichir nos catalogues d'une espèce 

 importante, — soit nouvelle, soit litigieuse ou peu connue. — M. Linder 

 désire, dans l'intérêt de l'importance scientifique des procès-verbaux 

 qu'il rédige avec tant de dévouement, que chaque découverte mention- 

 née soit, autant que possible, accompagnée d'une diagnose qui caracté- 

 rise l'e«pèce communiquée à la Compagnie dans l'une de ses séances. 



Or, en thèse générale , pour être bonne à quelque chose de sérieux , 

 il faut qu'une diagnose soit comparative , et il n'existe que trop de na- 

 turalistes pratiques, — d'auteurs même, — qui comprennent fort peu 

 cette nécessité de premier ordre ! Je suis , quant à moi , fort mal placé 

 pour correspondre à l'intelligent désir de notre éminent Secrétaire. En 

 premier lieu, je n'ai point par devers moi d'études spéciales sur cette 

 famille si vaste , si compliquée , si difficile des Crinoïdes ; et la collec- 

 tion que j'en possède ne dépasse peut-être pas le nombre de 25 espèces, 

 dont pas une n'y est représentée par un échantillon riche en pièces di- 

 verses; et je ne possède pas non plus l'ouvrage classique de Miller, lé- 

 gislateur incontesté de la matière. [Nat. Hist. Crinoid., 1821). Par 

 bonheur, il ne s'agit ici , pour le Peut. Gastaldii ( comme pour tant 

 d'autres espèces) , que d'une entroque (articulation de la tige ou co- 

 lonne de la charpente solide de l'animal) , et le grand ouvrage de Gold- 

 fuss donnant la description et des figures de 08 espèces, je croyais 

 pouvoir espérer d'y trouver un modèle à suivre pour une caractéristique 

 un peu plus précise et accentuée que ce qu'on rencontre dans le courant 

 habituel des diagnoses paléontologiques. Mais sur les 58 Crinoïdes de 

 Goldfuss, il ne se trouve que onze espèces de Pentacrinus, seul genre 

 de la famille ou les aires de l'articulation soient réellement pétalifor- 

 mes et bordées par des stries régulières, symétriquement dessinées et 

 saillantes; il n'y a donc que ces onze espèces dont les entroques pour- 

 raient servir de cadres à des diagnoses génétiquement et par conséquent 

 rigoureusement comparables. 



