- 95 



HELIX. 



Hélix (partial), Linnœus, Syst. nat., éd. x, I, p. 768, î 758; — (partira), *K//er, 

 Verm. hist., II, p. 12, 1774; Drapamaud, Tabl. Moll., 1801, et Hist. Moll. France, 

 1805; — Hélix et Acavus, Denys deMonlfort, Conch. syst., 1810; — Hélix et Caro- 

 colla, Lamarck, An. s. vert., 1822, etc... ; enfin ce genre a été adopté, avec di- 

 verses modifications, suivant les auteurs, par MM. de Roissy, 1805; Cuvier, 1798, 

 1806; Sowerby, 1812; Studer, 1820; Hartmann, 1821; Gray, 1821, 1834, 

 1840, etc.; Nilsson, 1822; de Blainville, 1825; Latreille, 1825; Risso, 1826 

 Fleming, 1828; Guilding, 1828; Menke, 1828; Deshayes, 1830, 1840, etc. 

 Rossmassler, 1835; Beck, 1837; Poliez et Michaud, 1838; Swainson, 1840 

 Alcide d'Orbigny, 1841; Lowel Reeve, 1841; L. Pfeiffer, 1841, 1842, etc. 

 Morris, 1843; Dupuy, 1843, 1847, 1849, etc.. etc.... 



Parmi les Hélices signalées dans nos possessions du nord de l'Afrique, il s'en 

 trouve trois que nous ne pouvons admettre : 



La première, parce qu'elle est mal nommée et que ses caractères sont trop mal 

 définis pour qu'elle puisse être reconnue; la deuxième, parce qu'elle est une es- 

 pèce fossile; enfin la troisième, parce qu'elle est étrangère au pays, et qu'elle n'a 

 été recueillie jusqu'à présent qu'aux alentours de Tunis. 



Ces trois Hélices sont : 



1° Une espèce « à test pâle, visiblement caréné » du fort Génois, près de BÔne, 

 signalée sous le nom erroné d'Hélix rufescens de Pennant (Brit. zool., fig. 34, 

 1776), par M. A. Morelet, in Joum. Conclu, t. IV, p. 288, 1853. 



2° L'Hélix senilis (1), de More let, App. Conch. Alg., in Joum. Conclu, t. II, 

 p. 354, pi. ix, f. 5-6 (décembre) 1851, — et Catal. Moll. de l'Algérie, in Joum. 



(1) Non Hélix senilis de Lowe. 



