— 136 — 



Var. F late fasciata. — Coquille ne possédant plus que trois bandes au lieu de 

 cinq. — Les trois bandes supérieures sont réunies en une seule. 



Var. G bifasciata. — Coquille ne présentant plus que les deux bandes du 

 dessous. 



Var. H alabastrites. — Coquille entièrement blanche, d'une teinte d'albâtre, à 

 sommet corné seulement. — Cette variété est le type de l'Hélix alabastrites de 

 Michaud. — Voici la synonymie de cette variété : 



Hélix alabastrites, Michaud, Cat. test. viv. Alger, p. 4, f. 6-8, 1833. 



— — (altéra pars), Terver, Cat. Moll. nord de l'Afrique, p. 18, pi. iv, 



fig. 1 (seulement), 1839. 



— — (altéra pars), Rossmàssler, Iconogr., IX et X, p. 4 et 43, pi. xlii, 



fig. 559 (exclud. fig. 557 et 558), 1839, — et in Wagner, 

 Reisenin der Regentsch. Alg. t t. II, p. 249, 1841. 



— — (altéra pars), Morelet, Cat. Moll. Alg., in Journ. Conch., t. IV, 



p. 281, 1853. 



— — (altéra pars), Gassies, Desc. coq. univ. Mayran, in Act. Soc. 



Linn. Rordeaux, t. XXI, p. 106, 1856. 



Tous les conchyliologues ont reconnu que ïHelix soluta était identique à Yala- 

 bastrites, et que ces espèces ne différaient l'une de l'autre que par la coloration. La 

 soluta, en effet, est zonée, tandis que l'alabaslrites est blanche. 



Or nous nous demandons pour quel motif Jes auteurs ont inscrit cette espèce 

 sous l'appellation d'alabastrites à la place de celle de soluta, puisque le vocable 

 soluta est antérieur à celui d'alabastrites. Michaud a décrit la soluta à la page 3, et 

 l' alabastrites à la page 4. 



Serait-ce par hasard parce qu'il existe une coquille de Sicile créée également 

 sous le nom de soluta, par Ziegler, dans Philippi, Enumeratio Molluscorum 

 Siciliœ, etc., t. I, p. 129, 1836. 



Mais Michaud a établi son espèce en 1833, tandis que celle de Philippi date de 

 1836. — L'antériorité appartient donc à la soluta de Michaud. 



L'animal de l'Hélix soluta, dont nous donnons la représentation dans les planches 



