— 164 — 



A partir de ce moment, cette espèce a été méconnue, et l'on a décrit (1) ou ex- 

 pédié sous son nom une ou plusieurs Hélices différentes, parmi lesquelles nous si- 

 gnalerons l'Hélix fusca de Montagu. 



Les années s'écoulant, comme il arrive presque toujours, grâce aux amateurs de 

 province, la revelata avait changé complètement de type, était, par conséquent, de- 

 venue méconnaissable. 



En 1845, MM. Morelet (Moll. Port., p. 65, pi. vi, f. 4), sous le nom anticlassique 

 deponentina (2), et Recluz (in Rev. zoul, p. 311), sous celui plus méthodique d'oc- 

 cidentalis, décrivirent une Hélice du Portugal possédant des caractères analogues à 

 ceux de la revelata de Férussac. 



En 1848, l'honorable abbé Dupuy, dans son magnifique ouvrage sur les mollus- 

 ques de la France (p. 189, pi. vin, f. 9), rétablit jusqu'à un certain point la synony- 

 mie de cette espèce en séparant les fausses revelata (ou fusca) des véritables, et en 

 constatant que ces dernières étaient celles que MM. Michaud et Gray avaient consi- 

 dérées comme leur revelata. Moquin-Tandon, qui vient après, comme il ne pouvait 

 faire autrement, admit cette opinion dans sa pitoyable Histoire des mollusques de 

 France (t. II, p. 223, 1855). Drouët enfin (Énumér. Moll. terr. fluv. France conti- 

 nent., p. 45, 1855) fut également de cet avis. 



MM. l'abbé Dupuy rangea ses revelata sous le nom de ponentina, Moquin-Tandon 

 sous celui d'occidentalis; Drouët, seul, conserva l'ancien nom de revelata et plaça tous 

 les autres en synonymie. 



L'Hélix revelata se compose donc, si nous pouvons nous exprimer ainsi, de deux 

 espèces, dont les rapports réciproques n'ont pu être convenablement définis jusqu'à 

 ce jour. On a bien noté que les échantillons du Portugal avaient un péristome forte- 

 ment bordé et que ceux de France, de Belgique on d'Angleterre, etc., possédaient, 

 au contraire, un bord mince, aigu et tranchant. Mais, d'après Morelet, le créateur de 

 h ponentina, son espèce, suivant les localités, présente un péristome plus ou moins 

 aminci et aigu, tandis que, d'autre part, la revelata offre quelquefois, en France, un 

 bord épaissi. — De là l'indécision qui existe entre les malacologistes. 



(1) Comme Bouchard-Chantereaux, p. M, in Calai. Moll., Pas-de-Calais. 



(2) Nomen pessime formatum, nec adoptandum. (L. Pfeiffer.) 



