— 227 — 



HELIX MŒSTA 



Hélix mœsta, Parreyss, mss. 



— virgata, var. mœsta, L. Pfeiffer, Monogr. Hel. viv... p. 158, 1817; — et 



t. IV, p. 133, 1859. 



— Devauxi (1), Debeaux, Not. quelques Moll. grande Kabylie, in Joum. Conch., 



t. XI, p. 17, pi. ii, fig. 2. (Janv.) 1863. 



Testa aperte umbilicata, depressa, solidiuscula, paululum subopaca, grisea vel vix rosaceo-albi- 

 dula, ac zonulis fuscis inlegris aut saepissime inlerruptis, circumcincta; in prioribus crebre 

 eleganterque striata, in ultimo anfractu obsolète irregulariterque costulata ; — spira con- 

 vexa; apice obtuso, levigato, fulvo; — anfractibus 6 1/2 convexiusculis, sat celeriter cres- 

 centibus, sutura parum impressa separatis; — ultimo dilatato, magno, subrotundato, ad 

 aperturam regulariter descendente; — apertura obliqua, lunato-oblonga; peristomate recto, 

 acuto, intus leviter albido-vel-rosaceo-labiato ; — margine columellari superne reflexo. 



Coquille déprimée, assez solide, légèrement subopaque et munie d'un ombilic 

 très-profond, un peu en forme d'entonnoir et suffisamment ouvert. Test d'une 



(1) Les échantillons sur lesquels M. Debeaux a établi la description de la Devauxi et dont un a servi à la 

 représentation de cette espèce dans le Journal de Conchyliologie, étaient au nombre de trois; sur ces trois 

 individus, deux étaient identiques à la mœsta de Sicile, le troisième était une cretica non adulte! 



Nous sommes forcé de signaler ce fait, attendu que la description de la mœsta que nous donnons en ce 

 moment est tellement différente et en désaccord avec celle de M. Debeaux, que l'on pourrait croire à une 

 erreur grossière de notre part. 



Il n'en est rien cependant. La Devauxi est bien une mœsta. 



Nous ferons remarquer, en outre, qu'il y a disparité complète entre les caractères de l'espèce figurée par 

 M. Debeaux et ceux de la description du même auteur. Nous ne sommes pas éloigné de croire que l'espèce 

 décrite « carénée, à cinq tours de spire, à test profondément sillonné, à perforation ombilicale tellement 

 « petite qu'elle est presque fermée par un bourrelet blanc, épais, saillant, se prolongeant sur le bord de 

 « l'ombilic (quid?) qu'il recouvre en partie, etc., » ne soit une coquille voisine de la Rozeti, ainsi que le 

 dit M. Debeaux, ou alors une espèce horriblement mal décrite. 



Une dernière supposition. M. Debeaux a peut-être envoyé par inadvertance des échantillons d'une espèce 

 différente, et qui sont ces trois individus (dont l'un a été figuré) que nous avons vus par hasard chez notre 

 ami Crosse, au moment où il venait de les recevoir, et cela fort heureusement pour nous tirer d'embarras. 



