BULETINCL SOCIETĂŢII DE ŞTIINŢE 69 



longueur des tibias posteVieurs, si caracteristique des deux 

 groupes que j'avais etablis, permettait tres bien de cr^er une nou- 

 velle coupe ou plus simplement encore, ce qui serait plus lo- 

 gique. de conserver Ies deux groupes en modifiant leurs diag- 

 noses de la maniere suivante : 



i°. Tibias posterieurs allongfes, au moins deux fois plus longs 

 que leurs femurs ; antennes de quatre articles, etc, etc, ou le 

 genre Smiliopus Bergr. rentre alors tout naturellement . 



2°- Tibias posterieurs courts, a peine tout au plus une fois et 

 demi la longueur de leurs femurs ; antennes de trois articles, le 

 dernier toujours beaucoup plus court que la moitie de second > 

 oii restent, non moins naturellement, Ies Orthocnemis et Ies Ara- 

 dcllus qu'on pourra peut etre aussi scinder plus tard en Orthoc- 

 neminae et Aradellinae, mais rien ne presse, dans l'^tat actuel 

 de nos connaissances sur Ies insectes qui nous occupent, une seule 

 de ces divisions me paraît suffisante, au moins pour le moment. 



On ne saurait chercher â rapprocher le genre Smiliopus de 

 cette deuxieme division, un caractere tel que la longueur des tibias 

 posterieurs est incontestablement de la plus grande importance, 

 ii entraîne fatalement avec lui sinon un genre de vie special, du 

 moins des allures franchement differentes dont on doit tenir 

 compte, et quun biologiste ne saurait n^gliger. 



J'ajouterai cependant que je ne suiş pas encore tres exactement 



fixe" sur le genre Smiliopus Bergr., mais que la description assez 



detaillee donnee par son auteur me laisse l'impression que.'ces 



insectes doivent etre tres-voisins des Ptilocnemus Westw. dont 



ils ont Ies carenes longitudinales du pronotum assez caract^- 



ristiques : et, cette opinion s'est confirmee par l'examen d'un 



insecte des collections du Museum des Rtats-Unis â Washington, 



vetâ Smiliopus compressipes Be v gr. mais cette etiquette ne 



paraît pas etre de l'ecriture de M. Bergroth, et, malheureusement 



mplairf est trop deTectueux pour etre identific avec s^curit^, 



mais ii me paraît '-n effet appart'mir â la nouvelle forme d^cnte 



par M. Bergroth, dont ii a Ies tibias posterieurs beaucoup plus 



istes que chez Ies vrais Ptilocnemus, paraissant un peu 



aplatis avec des faces leur donnant un aspect prismatique, recrea i 



k leur base et surtout vers l'extremite', mais cette derniere paraţi 



