BULETINUL SOCIETĂŢII DE ŞTIINŢE 315 



RĂSPUNS CRITICEI FĂCUTE DE D-l Dr. OSTROGOVICI UNEI LUCRĂRi ALE MELE 

 -DESPRE TAUTOMERIZAREA CETONELOR ACICLICE" 



DE 

 Dr. V. HÂNCU 



Ii i No. 13 din -Berichte'» cu data de 25 Septemvrie 1909, pag. 

 5186. precum şi în «Buletinul Societăţii de ştiinţe" anul al 18-lea, 

 pag. 7S din 1909, d-l Dr. Ostrogovich. făcând oarecari observa- 

 ţiuni asupra lucrării mele, ce mi se par cu totul exagerate, mă 

 obligă a-i răspunde celor două chestiuni din critică, şi anume : 



1) Asupra pretinsei insuficienţă de literatură în lucrarea mea, şi 



2) Asupra saponificării celor doui esteri. 



I. Ori necesitatea unei literaturi într'o lucrare este cestiune de 

 apreciere şî de legătură cu alte lucrări similare. Este forma, iar nu 

 fondul. In cazul de faţă, cel d'ântîiu care a lucrat în această di- 

 recţiune, a fost D-rul Mannich '), apoi D-rii Manuich şi Hancu. 



»Ueber dh Tautomerie cyclischer Monoketone 2 )«. 



Prin urmare, în sensul de a vedea dacă anhidrida acetică 

 pate fi considerată ca reactiv general pentru tautomerizare, 

 atât a cetonelor monociclice, cât şi mai ales a unor cetone aci- 

 clice, e o cestiune care până în prezent nu a fost atinsă de 

 altcineva. 



Ergo lipsa pretinsă de literatură nu întemeiază critica d-lui Dr. 

 Ostrogovich şi în consecinţă această critică mi se pare exagerată 

 şi nedreaptă. 



II. Asupra saponificări celor doui Esteri, pe cari d-l Dr. < Os- 

 trogovich nu ia interes şi îmi reproşează că aş fi potrivit analizele 

 cu un calcul greşit, am onoare a-i dovedi matematiceşte că şi act 

 lucrurile stau cu totul altcum. 



Eu de câte ori fac saponirîcarea unui Ester, am obiceiul a-i face 

 şi un control Cprobâj, tot cu aceeaş factori, aşa că aci, am pus în 

 locul calcul tului şi aflatului ţifrele de control in loc de procentele 

 late în KOH sau în procente de acil. Ca dovadă pri- 



mul din care sa Iu llîţă pentru 



') B»richte V), p. i'<i\ 'lin 1 



I 



