BULETINUL SOCIETĂŢII DE ŞTIINŢE 351 



Buelow explică ') eliminarea amidogenului şi formarea triazolului 

 în acelaş mod după cum v. Peckmann' 2 ) explică trecerea de la este- 

 rul metilic al acidului A^-amino-3. bromo-2. piridon-5. carbonic în 

 esterul metilic al acidului bromo-oxinicotinic, adică prin formarea 

 de protoxid de azot şi apă cum se vede din următoarele scheme : 



H 



x H, ( 1 



HC /X \ CH + H0X = HoO + N,0 + HC ' X CH 



w // 



N — : N 



w // 



X — X 



X-aminotriazol Triazol 



In acelaş mod deci se va explica pierderea amidogenului din N- 

 aminonaftalimida : 



_ h o 



-c -c 



X- -X H s _ XII + H a + N s O 



— c 



-C -r- 



6 ii ha 



o 



F.î'e interesantă trecerea de la w-aminonaftalimida la nafcali- 

 mida primitivă, care se poate face şi cu ajutorul hipobromitului de 

 sodiu : însă în cazul acesta se desvoltă azot elementar, iar nu pro- 

 toxit de azot. Reacţiunea se poate exprimă prin următoarea 

 ecuaţie : 



2C 1Î H 8 Q 2 X :! -f BrONa = Xalir -f- H.,Q + N 2 + 2C 12 H 7 0. 2 N. 

 care nu ţine seamă de mecanismul reacţiunii, fiindcă nu s'a putut 

 izola nici un produs intermediar. 



* * 



CONCLUZIA 



Kecapitulr'n'l e<\<- spuse, rămân stabilite următoarele: 

 1. Produsul reacţiunei între anhidrida naftalică şi hidrazina este 

 identic cu ac . obţine din naftalimidă şi hidrazina şi din 



latul de i hidr.itnl de hidrazin 



1 Bei ,34 ■ ,1 1 1901 



. I alunei. 



