250 



partenant à des familles très éloignées l'une de 

 l'autre. M. r d'Orbigny , qui connaît si bien les 

 Ammonites, donne rarement cette facilité à ses 

 lecteurs. 



Que n'a-t-on beaucoup de descriptions , aussi 

 parfaites que celle de la Terebratula aptycha Fi- 

 scber, acuta ! ( Bullet. d. 1. Soc. de Moscou 1844, 

 889.) Il est assez vraisemblable, qu'on trouve- 

 rait des différences essentielles entre celle-ci et la 

 T. acuta de Sowerby, mais sa description ne vaut 

 pas celle de Moscou et sa figure, mal placée , ne 

 donne pas assez de lumière , pour s'assurer de 

 l'identité des espèces. Elle n'existe pas à Berlin. 

 C'est une erreur, pag. 892,£que M. r de Buch ait 

 dit qu'elle représente la T. varians, si commune 

 en Allemagne. C'est la T. personata, qui s'empare 

 de la place de la T. varians ; et celle-ci n'est cer- 

 tainement pas rare en Russie ; elle se trouve de- 

 puis Popilani jusqu'à Simbirsk et, n'en doutons , 

 point, dans la vallée de l'Ileck. La figure grossie 

 de M. r d'Orbigny n'en donne pas une idée très 

 exacte. Il serait à désirer que nous vissions une 

 description égale à celle de la T. aptycha de la 

 belle Terebratula Fischer i des Moscovites , plus 

 digne de porter ce nom, que la T. Fischeri d'Or- 

 bigny, qui est trop voisine de la T. vicinalis 

 Sclilo'th. pour pouvoir en être séparée comme es- 

 pèce. 



