

Wsj-n 



360 



On a parlé d'an sixième terrain , le crétacé. 



L'auteur de l'Oryctographie ( p. 50, 81, 93 

 et 179), a cru avoir reconnu ce terrain près de 

 Bouschevo'é , d'après la présence du Srphonia 

 py ri for mis Goldf. et des rognons de silex , mais 

 il a change depuis d'opinion. Ce système est 

 encore indiqué sur la carte de M. r de Buch ( Bei- 

 tràge , Taf. IV ) avec une étendue assez grande, 

 probablement près de Podolsk, et une seconde fois 

 dénudé près de Tatarowo et de Khoroschowo. Ce 

 savant paléontologue cite la page 92 de l'Ory- 

 ctographie et les dessins de la Terebratula dyphia 

 (Essais, p. 539 et 573 pi. VII. f. 2.) et de Pec- 

 ten quinquecostatus ( Ibid. p. 538 et 572 pi. 

 VI. f. 5.J de l'ouvrage de Macquart, qui repré- 

 sente ces fossiles comme provenant « de la pierre à 

 bâtir de Moscou » ( Ibid p. 535 donc dans le calcaire 

 de Miatschkovo ). La page citée ne donne aucune 

 preuve décisive de la présence du système cré- 

 tacé à Tatarowo ; à 'la suivante il est vrai Fauteur, 

 comme nous l'avons déjà dit, présente, non sans 

 hésiter, ce terrain à Bouschevoë. Mais on ne sau- 

 rait expliquer comment Macquart , dont les 

 observations sont si solides, a pu indiquer dans la 

 «pierre à bâtir de Moscou» deux fossiles propres 

 au terrain crétacé. 11 faut nécessairement suppo- 

 ser que ces deux formes de fossiles sont nouvel- 

 les pour le carbonifère et voisines des formes du 

 terrain crétacé, d'autant plus que maintenant mê- 

 me nous ne connaissons que très imparfaitement 



