368 



quantité ceux de tous les autres fossiles. C'est 

 certainement la H. Morogucsii Brong. que M. r de 

 Fischer figure et décrit dans FOryctographie , 

 du moins ne savons-nous pas indiquer de carac- 

 tères distinetifs. 



M. r Brongniart, en établissant l'espèce de H. Mo- 

 roguesii ( Annal, d. Musée XV. p. 379 pi. 23 f. 

 7 ), lui assigne une forme presque orbiculaire et 

 cinq tours de spire parfaitement lisses. La figu- 

 re qu'il en donne ne la représente que vue per- 

 pendiculairement à la spire. Desliayes ( Coq. ca- 

 ract. Paris Vol. II. p. 54 - 55 pi. VI. f. 1, % 4. ) 

 la caractérise ainsi « testa globosa , lœvigata , non 

 angulata , spira subpmminula , sexies circum- 

 voluta » puis il ajoute qu'elle a quelques rap- 

 ports de formes avec la H. nemoralis L. Or 

 tous les caractères de la définition cadrent par- 

 faitement avec ceux de notre fossile ; quant 

 aux rapports de forme, nous remarquerons que 

 certainement notre coquille ressemble à H. ne- 

 moralis , mais pas plus qu'à la H. hortensis 

 L. ( Ferruss. 1. c. pi. 33 — 36 ). Cependant 

 il est facile de la distinguer de la première es- 

 pèce en ce qu'elle a , comme la H. Moroguesii, 

 l'ombilic bien ouvert , ce qui n'est quelquefois le 

 cas que pour de jeunes individus de H. nemoralis^ 

 et que son bord droit n'est jamais replié, relevé. 



En revanche il y a, dans les dizaines d'exem- 

 plaires que nous avons recueillis de cette espèce, 

 des individus qui affectent parfaitement la forme 



