373 



lens Brong. nous semblent former deux espèces parfaitement 

 distinctes, car en comparant les figures qu'en donnent ces 

 deux auteurs, on remarque des différences assez fortes. 



PI. lens Brong. 



(Annal du Mus. XV. p. 372- 



PL XXII. f. 8. Deshays Coq. 



de Paris II. p. 87. u. 9. PL 



IX. f. 11-13.). 



Bouche anguleuse, comprimée 

 vers la périphérie du disque, 

 cordiforme. Aussi Brongniart 

 dit dans la caractéristique, qui 

 indique à peine les traits les 

 plus saillants: ce planorbe dif- 

 fère beaucoup du Planorbis ca- 

 rinatus , mais il a les plus 

 grands rapports avec le Pl.com- 

 planatus Draparnaud , dont la 

 bouche, comme dans Pi. nitidus 

 MûlL, est cordiforme, compri- 

 mée des cotés (*). 



Tours de spire, au plus, qua- 

 tre. 



(*) Voyez : Draparnaud. Hist. 

 nat. des coq. terr. et fluv. de la 

 France. Paris 1805. p. II. f. 

 20—22. Pfeiffer : Naturg. Deut- 

 scher Land-u-Suesswasser Mol- 

 lusken.Weimar 1821. p. 83. Fof 

 V f. 14. — Troschel de lim- 



Pl. lens de VOrycto- 



zr 



aphie. 



Pag. 180. Tab. 18. fig. 5. 6.) 



Bouche vers la périphérie 

 du disque parfaitement arron- 

 die , si toutefois la figure en 

 est exacte ; quoiqu'il soit dit 

 expressément: anfractibus qua- 

 ternis ad peripheriam in me- 

 dio subangulatis. 



Tours de spire cinq, h six 

 et demie. L'auteur, il est vrai, 

 n'en cite que quatre (anfrac- 

 tibus quaternis), mais le des- 

 sin en présente cinq. Cette 

 différence vient de ce que l'au- 



neaceis gasteropodis pulme- 

 natis, quae nostris in aquis vi- 

 vun t. Berolini M DCCCXXXIV. 

 p. 45. 



24* 



