374 



teur compte les tours différem- 

 ment de Brongniart; il est évi- 

 dent que si on traçait une li- 

 gne droite depuis la bouche 

 du fossile à son sommet, elle 

 découperait dans la PU lens 

 Brong. 4 tours et dans la co- 

 quille de l'Oryctographie 5. Du 

 reste, il est vrai que le nom- 

 bredes tours peut varier avec l'â- 

 ge, et il serait de peu d'impor- 

 tance, si Brongniart n'y avait 

 ajouté le mot: « au plus.» 



Tours de spires peu séparés 

 les uns des autres. 



Les tours de spire ne s'élar- 

 gissent que très insensiblement; 

 les quatre premiers apparais- 

 sent au coté droit presque de 

 la même largeur , le dernier 

 tout au plus deux fois aussi 

 large que l'antécédent. 



Tours de spire très séparés 

 les uns des autres. 



Les tours croissent sensible- 

 ment en large ; surtout le der- 

 nier au moins deux fois et 

 demie aussi large que l'anté- 

 cédent. Dans le Pl.complanatus 

 Drap, avec lequel il a , sui- 

 vant Brong. les plus grands rap- 

 ports, le dernier tour est aussi 

 bien plus large que les autres 

 (ultimus longe major quant re- 

 liqui, Troschel). 



«Plutôt bombé et lenticulaire «Coquille discoïde, déprimée, 

 qu'ombiliqué.» plane des deux cotés»» 



1. En résumé nous remarquerons que le fossile de l'Orycto- 

 graphie îhdiqué sous le nom Pi. impressa Fisch. comme variété 

 de PI lens , et caractérisé «tours de spire moindres, seu- 

 lement au nombre de trois (*) et plus séparés les uns des au- 



{*) Ce qui équivaut à 4. tours, suivant la manière de Brongniart, 



