44% 



ristique pour nos couches. Aussi le D. r Macquart 

 (1789) l'a-t-il déjà remarqué et figuré d'après un 

 exemplaire de taille plus forte que d'ordinaire, ce 

 qui est arrivé aussi à d'Qrbigny. On l'a dans 

 les derniers temps confondu avec la T. acuta S ; 

 Murchison et de Verneuil l'indiquent (*) sous le 

 nom de T. acuta avec l'autorité de Phillips, quoi- 

 que la même espèce ait été décrite sous le même 

 nom par Sowerby bien antérieurement à cet 

 auteur. Lorsque nous avons publié notre étu- 

 de sur cette espèce nous lui avions déjà remar- 

 qué quelques différences avec la forme de l'auteur 

 anglais (**), mais nous n'avons pas osé l'en séparer. 

 M. r de Fischer tout en l'appellant encore T. acuta., 

 décrit ( 1843 ) son jeune âge sous le nom de T. 

 aptycha Fisch. ce que nous avons indiqué dans 

 notre étude mentionnée. 



D'Orbigny admet cette espèce comme spécifi- 

 quement distincte de la forme anglaise , et lui 

 assigne le nom T. aptycha Fisch. , qui avait un 

 sens bien plus restreint. Mais en admettant cette 

 forme comme espèce nouvelle, il faut lui restituer le 

 nom spécifique de T. loxiœ Fisch, bien antérieur 

 (1809) à celui d. T. aptycha (1843) d'autant plus 



( * ) Voy. la synonimie. 



( f* ) C'est pourquoi nous avons donné à noire petit article 

 le titre de : Les principales variations de la Terchratula acu- 

 ta S. dans l'oolite de Moscou. Bull, d. M. 1814. p. 889 — 894 

 avec pi. XXII. 



