400 



Remarque. Sowerby rapporte cette espèce au gen- 

 re Cardita; depuis Defrauce rangea ce fossile dans 

 le groupe Astartidœ et en fit un genre distinct, Opis, 

 Malheureusement nous n'avons pu distinguer sur nos 

 exemplaires ni les traces du troisième muscle, ni les 

 dents cardinales. Sowerby décrit une forme très 

 voisine, C. similis, si toutefois son exemplaire n'est 

 pas le jeune âge du premier fossile. Roemer figure 

 (Oolit pi. XIX. f. 5) une forme qu'il appelle dans 

 la table explicative des figures p. 59 : Opis lunulata 

 Roemer ; mais elle a une forme très différente du 

 type de l'espèce décrite par l'auteur anglais. Aussi 

 Roemer lui donne-t-il dans le texte (Nacht. z. Oolit 

 p. 36) le nom de Opis excavata Roem. L'un de nous 

 a figuré (* ) le moule d'un fossile qu'il faudra peut 

 être rapporter au même genre quoique vraisemblable- 

 ment à une espèce distincte puisqu'il provient du 

 premier étage. An Cardita similis Sow. ? 



CHARNIÈRES. 



En décrivant la charnière nous nous servons des 

 termes proposés par Agassiz (*). Toute la surface in- 

 terne de la charnière sur laquelle on voit les dents, 

 forme la région cardinale. Elle est limitée supérieu- 

 rement par le bord cardinal extérieur , qui porte la 

 lunule et le corselet , et intérieurement par le bord 



(*) Rouill. Bull. 1846. III. pag. pi. B. f. 12. 

 (*) Iconogr. d. coq. tertiaires etc. N. Mém. d. 1. Soc. Hel- 

 vét. 1845. p. 12- 13. 



