421 



semiexlerne, encore clans notre espèce est-il par- 

 faitement externe , soutenu de nymphes assez pro- 

 noncées, et les dents accessoires, si significatives pour le 

 genre Lucina, manquent- elle s à l'espèce en question. 

 C'est du moins ce que nous croyons voir dans 

 nos exemplaires un peu défectueux, salvo meliori. 

 N'oublions pas cependant que les dents s'oblitèrent 

 quelquefois dans ce genre ('*),. 



LUCINA HETEROCLITA cTOrb. 

 Lucina heteroclila d'Orb. Russ. II. p. 460. pi. 39. f. 9. 18. 



Le caractère le plus saillant dans la charnière 

 est son peu de largeur , sa fragilité et sa simplicité. 

 Aussi ne possédons-nous encore aucun exemplaire 

 assez distinct pour l'étudier dans toutes ces parties. 



29. 30.) Gyprina kharaschovénsis n. sp. 



( Fig. 32-33. ) 



II serait facile de confondre cette espèce avec la C. 

 Cancriniana d'Orb. ou plutôt avec l'individu que l'un 

 de nous a décrit sous ce nom, si l'on ne voulait re- 

 marquer que notre fossile a l'extérieur bien plus fine- 

 ment et plus élégamment strié surtout vers les cro- 

 chets, qui sont si souvent imis dans l'autre. Ces cro- 

 chets s'élèvent bien moins au dessus du bord cardi- 

 nal. Enfin la différence ap parait surtout dans la 

 charnière. 



(*) Agassiz; Iconog. d. coq. tert: N. Me in. de 1. Sol. Helv. 

 1845. 



A° IL 1847. 28 



