345 



la question de leur répartition géologique a un peu 

 changé. Relevons les faits suivants : 



1. L'un de nous avait sigualé en 1845 , dans un 

 discours prononcé à l'Université (p. 23 nota 30), que 

 la Fusulina depressa Fisch. n'est que la coupe trans- 

 versale de la Fusulina cylindrica, et qu'ainsi les deux 

 espèces de ce genre devaient être réduites à une seu- 

 le, ce que depuis d'Orbigny a confirmé (*). 



2. Il est à remarquer, que d'Orbigny, qui en trai- 

 tant de la Fusulina , cite les pages 126 — 127 de 

 VOrycto graphie, ne tient pas compte de deux espè- 

 ces de foraminifères du genre Spirolina , décrites 

 et figurées sur la même page ( Sp. sulcata p. 127 

 pi. XII. 3 a, b, c. ; Sp. denticulata p. 127 pi. XII. 

 f. 4 ) par Mr. de Fischer, comme provenant du cal- 

 caire de Miatschkovo. Mr. d'Orbigny n'en parle 

 nulle part, que nous sachions. Il faudra donc por- 

 ter le nombre des foraminifères repartis dans le cal- 

 caire de montagne à deux genres déjà connus, et y 

 ajouter un troisième, la Nummuline que nous venons 

 de décrire. Ces trois genres comptent trois espèces 

 bien précises avec deux formes de moins marquées. 



Ces genres appartiennent à l'ordre des Hélicostè- 

 gues, à la famille des JSautiloides, qui est donc la plus, 

 ancienne sur le globe. 



3. Moscou et son calcaire découvert dans plusieurs 



(*) Murchison, de Verneuil, de Keyserling: Russia , II. p. 16. 

 pi, I. f. 1 a — f. Foraminifères de Vienne p. 112, pi. XXI. f. 

 15—17. 



