« masse désagrégée , et n'ont laissé leurs traces que 

 « dans le grès de Tatarowa qui a subi l'effet d'un 

 « feu pénétrant, ce qui est prouvé à l 'évidence par les 

 « nids de charbon mentionnés par Mr. Auerbach dans 

 «le grès provenant de Kline. » 



Sans doute Mr. Rouillier, en parlant du feu péné- 

 trant qui aurait agi sur le grès de Tatarowa, n'en- 

 tend pas par là un feu accidentel, produit par quel- 

 que incendie de foret, par de la tourbe ou du char- 

 bon brûlant, car ceux-là n'auraient jamais pu étendre 

 leur action ni à des profondeurs considérables , 

 ni sur un aréal aussi étendu que semble le leur accor- 

 der l'auteur distingué, en déduisant d'une même cau- 

 se les qualités analogues des grès de Kline et de 

 Tatarowa (localités distantes de 70 werstes l'une de 

 l'autre ); c'est donc probablement d'un contact avec 

 des roches d'origine ignée qu'il est question dans le 

 passage cité ; mais un tel contact est-il imaginable 

 sans altération sensible de la stratification des roches, 

 sans soulèvement ? Et cependant jamais rien de sem- 

 blable n'a été observé dans notre Gouvernement. — 

 D'ailleurs nous croyons que, sans vouloir approfon- 

 dir l'origine de ce feu hypothétique, il ne serait pas 

 difficile de prouver « à l'évidence » que jamais nos 

 grès n'ont pu avoir subi l'action d'un feu quelconque. 

 En voici les raisons : 



1. Le seul fait cité par Mr. Rouillier à l'appui de 

 son opinion est, que \W grès de Kline contient sou- 

 vent des nids de charbon ; mais c'est justement ce 

 fait-là qui pourrait le mieux servir à prouver le con- 

 traire, parce que, à côté des fragmens de charbon et 



