252 BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 



cn placant la double liaison de la chaîne entre le premier et le 

 sixieme carbone. 



II n' y a qu'une seule objection qui peut etre faite, des le commen- 

 cement, a cette formule; c'est que le camphre devraitetie un corps non 

 sature capable de fixer toujours une molecule d'elements monovalents, 

 chose qu'on n'a pas encore decouvert dans Ies proprietes de ce corps. 



Voilâ pour quelle raison Kachler, des 1874 proposa comme formule 

 rationelle du Camphre la suivante par laquelle ii tache de remedier 

 â cet inconveniant: 



CH 3 



I 



C H — C H 3 



Formule No. III H C C H 



'l I 



H, C CH 9 



C 



CH 3 



Cyclohexane — metho-ethyle, para methyle-oxy 1—2. 



A partir de l'annee 1868, plusieurs travaux importants reunirent le 

 materiei necessaire pour penetrer un peu plus en avânt dans la con- 

 stitution de la molecule du camphre. 



Theoriquemenr, si on retire une molecule d'eau du camphre, on doit 

 tomber sur un homologue quelconque du phene, et comme le cymene 

 avait ete obtenu par Dumas et Delalande, et plus tard par Pott, cette 

 question devrait etre etudiee d'une maniere plus intime. 



C'est ce que firent Messieurs Fittig, Kobrich et Jilke, en 1868. lls 

 ont voulu deshydrater le camphre en se servant du chlorure de zinc 

 Parmi Ies produits de la reaction, ils ont pu determiner d'une maniere 

 precise Ies corps suivants : 



C 6 H G . C 6 H 5 -CH, C « H *<CHÎ- C 6 H 3(CH 3 ) 3 (j) 



C 6 H 4 < c R 3 _ c Hs (^J 



I 

 CH 3 



Or, parmi ces corps, le phene, le phene-meth/le, le phenedimethyle — 

 ă condition que Ies methyles soient en para — et le phene metho-ethylej 

 methyle para, peuvent tres bien s expliquer en partant de la formule 

 de Kekule. Haller ou Kachler, ii n'y a que le phene trimethyle 1, 2, 4, 



