390 



BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 





Zusammensetzung 



und 



Konzentration 



G 



E R S T E 





W E I 



fi 



u 



CB 

 CB 



fi 





fi 





Wenn I 



= 100 



c 

 ca 

 ea 



fi 

 ca 





fi 





S2 



^ 'o 



"3 n" 

 c c 



:CS W 



c 



SC 



ca 

 N 

 n 



pi 



a 



CB 



S 



a 



fi 



,0 



ra CI 



s§ 



"3 



N 

 fi 



:cS^ 

 53 *" 



fi 

 "3 



N 



U 



"3 



N 



U 





der 



::B;?" 



-o g 



sg 



T3 

 fi 

 3 



:cs 

 53 

 Oi 



ca 

 53 



Ph 



fac 



CB 



-o 



1.2 



1h 



fcxjfi 



: = <ţ-i 



;3Ph 



u fi 



w CB 



■o S 



c 

 $ 





angewandten Losung 



CB 



o 



O O 



O 



.fi ^ 

 Sg 



O 



o 



N 



s 



CB 

 Ph 



ca 

 .■o 



CB 



N 



ca 

 V 

 ca 



e 



:c3 



E® 



CB m 

 ca 

 O 



— o 



CB O 



■- h 



O 



o p 

 ca^ 



CB 

 N 



fi 

 CB 







era 



g 



g 



g 









era 



g 



g 



g 



I 



Wasser 



1572 



1.2814 



0.5240 1.8054 



100 



100 



100 



1037 



0.7776 



0.5282 



1.3058 



II 



0.1 n / Kalisalpeter 



1594 



1.4492 



0.4375 



1.8867 



100 



101.4 



113.1 



1294 



1.0221 



0.4342 



1.4563 



III 



0.001% Kaliperchlorat 



1542 



1.2874 



0.5520 



1.8394 



100 



98.1 



100.5 



1033 



0.7996 



0.4588 



1.2584 



IV 



0.0025% > 



1293 



1.1890 



0.5268 



1.7158 



97 



82.3 



92.8 



503 



0.7144 



Vemngllickt 



V 



0.006% » 



975.5 



1.1422 



0.4694 



1.6116 



96 



62.1 



89.1 



322 



0.5821 



0.5024 



1.0845 



VI 



O.Olo/o » 



661 



1.0624 



0.4360 



1.4984 



96 



42.1 



82.1 



281 



0.5398 



0.4800 



1.0198 



VII 



0.050 /o 



231 



0.5854 



0.2796 



0.8650 



84 



14.7 



45.7 



258 



0.5926 



0.4010 



0.9936 



Man konnte sagen, dass die geringere Zahl der mit konzentrierten Per- 

 chloratlosungen erhaltenen Pfîanzen, insbesondere beim Hafer auf eine kei- 

 mungsstorende Eigenschaft des Perchlorats zuriickzufiihren wâre. Das ist 

 aber durchaus nicht der Făli. Ueberall ist die Anzahl der Pflănzchen fast 

 gleich, aber bei Hafer und auch in geringem Grade bei Gerste waren schon 

 mehrere Pflanzen in Făulnis geraten und sind deshalb nicht in der Rech- 

 nung eingetragen. Man s ; eht, dass mit 0.001% Perchloratlosung die Gerste 

 und der Weizen gar nicht gelitten haben (1), wăhrend bei Roggen und in 

 grosserem Grade bei Hafer ein Schaden, obwohl nicht sehr gross, recht 

 bemerkbar ist. Mit Losungen von hoheren Konzentrationen ist der Schaden 

 gross, sowohl beziiglich der Lânge, wie auch der produzierten Trocken- 

 substanz. Auch mit diesen Losungen scheint die Gerste am wenigsten ge- 

 litten zu haben. Bei den Keimversuchen sowohl, wie bei den in Sandtellern 

 kultivierten Pflanzen hatten wir den Eindruck gewonnen, dass die giftige 

 Wirkung des Perchlorats auf die 4 Halmfruchtarten von verschiedener 



(1) Die absolute Unempfindlichkeit des Weizens gegen geringe Mengen von Perchlorat 

 ist nicht zufăllig. Wir haben drei Versuchsreihen mit Wasser, 0.001 undi 0.0025| 0/ 

 Perchlorat ausgefuhrt und wiederholt haben wir solche Resultate erhalten, ja einmal 

 hatten wir fur die Lănge und Gewicht der Pflanzen mit 0.001 KC10 4 die Zahlen 

 103 und 106, wăhrend bei 0.0025 immer dieselbe plotzliche Depression zu sehen war- 



