Inneres: glänzend, mit einer nicht sehr dicken Lippe am Aussenrande, zuweilen 

 mit einem rostbraunen Ueberzug versehen, wie dies bei Fig. 29 f — i der Fall ist, bei 

 welchen freilich das ganze Gehäuse dunkler gefärbt ist, mit deutlicher durchscheinenden 

 früheren Lippenstreifen. 



Fundort: No. 28 und 29 — 29 e stammen aus der Umgebung von Veracruz; in 

 Gräben, auf überschwemmten Wiesen und in der Laguna de los Cocos gesammelt; 

 No. 29 f — i stammen aus Misantla. 

 Maasse : Mündung 



No. 2 





Höhe 





Breite 





hoch 





breit. 



Sp 



indelhöhe 



28 



12 





77* 





9 



fast 



4 



fast 



5 



28 a 



117. 





(37. 





9 





374 





47, 



29 



11*/* 





7 





87* 



fast 



4 





47. 



29 a 



1Ö 1 /* 





67* 





77^ 





37. 



fast 4 



b 



IFA 



fast 



7 





8 





37* 





47. 



c 



11 





67. 





774 





37. 





47. 



d 



lo 1 /* 





7 3 A 



fast 



Vh 





374 





374 



e 



10 Vs 





672 





774 





374 





47. 



f 



12 S A 



fast 



77'4 





974 





3 A 





47. 



8 



10 



„ 



67* 



fasl 



; 774 





37. 





4 



( h 



11 



ii 



67-' 



,, 



87* 





-37. 



fast 47,> 



i : 



fast 11 





6 3 A 





87. 





37. 





5 



Das letzte Exemplai 



• zeigt 



eine 



Missbildung und 



ist insofern interessant, als 



die 

 Spindel fast identisch mit der der 26 c der mexicana ist. 



No. 28 ist mir früher von verschiedenen Seiten als Ph. mexicana bestimmt 

 worden, was auf einem Irrthum beruhen muss, da sie von dieser Art auf den ersten 

 Blick zu unterscheiden ist. No. 29 lag in meiner Sammlung als Referenzstück zu einer 

 entsprechen sollenden Form, welche von Herrn Prof. Dunker s. Z. schriftlich als Ph. 

 Berendti Dkr. ad int. bestimmt wurde, sich aber meines Erachtens nicht genügend 

 von No. 28 unterscheidet. Fig. 29 b bis e sind keine frischen Exemplare, aber trotz der 

 erwähnten Abweichung, welche zu Zweifeln Anlass geben könnte, muss ich doch 

 schliesslich die ganze Formenreihe als zu einer Art gehörig zusammenziehen und den s. g. 

 Typus in 29 f suchen, nach entgegengesetzten Richtungen hin ~No. 28 und ISTo. 29 e als 

 Extreme ansehend, für welche die Uebergänge zu finden sind. Ob diese Art nun 

 heterostropha Say sei, wage ich, trotz der entschiedenen Aehnlichkeit, nicht zu entschei- 

 den, denn dazu gehörte vielseitiges Material zum Vergleiche, welches mir nicht zu 

 Gebote steht, ich muss daher die Entscheidung Andern überlassen, welche jedenfalls durch 

 meine vielseitigen Abbildungen erleichtert werden dürfte. Ich bedauere das vorhandene 

 Material nicht nach den speciellen Fundorten getrennt zu haben, wodurch ein besseres 

 Verständniss der Abweichungen ermöglicht sein würde. 



