^22 



förmig mit stumptiichem Wirbel. Windungen: 5 bis ö 1 /* zunehmend — . aber nicht sehr 

 gewölbt; letzte vorne sehwach und meist kurz herabgebeugt, scharf zusammengedrückt, 

 wodurch ein Kiel entsteht, welcher mehr oder weniger deutlich begrenzt wulstig ist. 

 Basis: zuweilen flacher gewölbt, als der obere Theil der Windung. Mündungsabschnitt : 

 sehr schräge zur Axe, fast grade, in der Mitte zuweilen etwas vorgezogen. Spindel: aus- 

 gehöhlt, mit der Mündungswand eine kaum eingebogene Linie bildend, zur Seite mit 

 einem seichten, undeutlichen Grübchen. Mündung: mondförmig - dreieckig. Der ge- 

 bogene Basalrand bildet mit der Spindel und Mündungswand einerseits, mit dem schwach 

 gebogenen oberen Mundrande andererseits, einen ziemlich gleichförmigen Winkel. Mund- 

 rand : plötzlich und ziemlich kurz erweitert, fast umgeschlagen; am Basalrande deutlich 

 umgeschlagen; durch eine weissliche oder mehr oder weniger intensiv gelbe Lippe nach 

 innen verdickt. Der Uebergang zur Spindel ist schwach winklich, selten durch einen 

 seichten Höcker bezeichnet. Callus: mehr oder weniger intensiv gelb, tritt dick und be- 

 grenzt auf die Basis, dann rasch ausfliessend und in einem ziemlich weiten Bogen fast 

 bis zum oberen Mundrande aufsteigend, in dessen Nähe die Färbung aber kaum mehr 

 sichtbar ist. Inneres: weiss, je nach der Dicke der Glasur ist das äussere Band durch- 

 scheinend oder nicht. Deckel : bernsteinfarbig röthlich — nach dem mit einer schwachen 

 Leiste besetzten Spindelrande, zunehmend weisslich, was indess verwittert sein kann, da 

 ich die Stücke nicht lebend erhalten habe. Diese durch Fig. 13 repräsentirte Form 

 wurde mir ursprünglich als cinctella Sh., dann später wiederholt als Botteriana Pfr. be- 

 stimmt; genau passt keine der beiden Diagnosen. 



In Fig. 13a. ist ein grösseres Exemplar mit 5 1 /* Windungen abgebildet , welch es 

 sonst identisch ist, nur der Kiel erscheint auf der letzten Hälfte der letzten Windung 

 nicht mehr deutlich wulstig; ferner ist der obere Mundrand fast eingedrückt, der Basal- 

 rand dagegen gewölbter und der Uebergang zur Spindel dfcirch einen deutlicheren, aber 

 immerhin schwachen Höcker bezeichnet. Diese Abweichungen lassen sich übrigens auf 

 die besondere Grösse des Exemplars zurückführen. 



In Fig. 13b. ist eine kleinere Form abgebildet, welche vielleicht genauer zu 

 der Diagnose von cinctella passt, als die Vorstehende. Das Gehäuse ist dünnschaaliger, 

 die öV'i Windungen sind steiler und gewölbter und das Gewinde ist verhältnissmässig 

 höher. Die Spiralfurchen sind undeutlicher, es treten daher die Anwachsfalten überwiegend 

 in 's Auge. Das rothe Band ist breiter ausfliessend , bei einem Exemplar sogar über die 

 ganze Windung , so dass nur der Kiel hell erscheint ; dieser ist auch deutlicher wulstig. 

 Der Höcker am Uebergange zur Spindel kaum angedeutet , das Spindelgrübchen dagegen 

 deutlicher. Die Lippe ist weisslich, der Callus hellgelb gefärbt. In der Mündung ist das 

 rothe Band durchscheinend. 



Die vorstehenden drei Formen stammen aus Mirador und Orizaba. Leider kann 

 ich eine genauere Trennung der Fuudörter nicht mehr machen. 



Fig. 13c. wurde bei Veracruz in den „Bajadas" todt gefunden, es steht zwischen 

 den vorstehenden Formen in der Mitte. Das Gehäuse ist festschaaliger, als 13 b. und ganz 

 weiss mit schwach gelbem Callus. Die Anwachsfalten sind gröber, als bei beiden vor- 

 stehenden Formen, dahingegen die Spiralfurcho.n wie bei 13b. Das Gewinde ist gewölbter 

 konisch. Die 5 7* Windungen sind wie bei 13b. gebildet. Der Kiel schärfer, wenn 

 auch noch deutlich wulstig. Der obere Mundrand ist fast eingesenkt, ähnlich 13a. 



