so nahe zu stehen, class eine neue Art daraus zu machen, mix ungerechtfertigt erscheint. 

 Das Gehäuse ist festschaalig, enger genabelt als die Vorigen, verhältnissmässig höher. 

 Skulptur: stumpf gerippt, gröber als die der Vorgehenden; die Rippen hie und da in 

 einander laufend. Windungen: gerundet, die letzte rascher erweitert und oben flacher 

 gewölbt als unten, gleichsam schräge nach unten gedrückt. Kiel die Nath begrenzend, 

 nicht abstehend, aber wulstig, besonders auf der letzten Windung; diese ist rasch erwei- 

 tert. Mündungsabschnitt nicht so schräge zur Axe wie bei der vorigen Art. Mündung : 

 länglich rund, oben zugespitzt. Mundrand: weil unfertig, ohne charakteristische Merk- 

 male; der obere Kiel ist theilweise ausgefüllt, und ist diese Verdickung blätterig. 



MaaSSe: Letzte Windg. dicht 



am Mundsaume Mündung incl. peristom 



gr. Diam. kl. Diam. Höbe. hoch. hoch breit. 



20 V2 14.^2 14 9 1 /* 9 V* 10 mm. 



Wenn ich oben Cycl. Berendti Pfr. als fragliches Synonym anführte, so geschah das 

 aus folgenden Gründen: Diagnose und Abbildung in Pf. JNTovitates Taf. LIX. Fig. 21,22 

 dieser Art passen sehr gut zu meinem Exemplare. C. Berendti soll aber von Mirador 

 stammen, und wurde das Original dazu jedenfalls seiner Zeit von Dr. Berendt aus 

 unserer Sammlung Herrn Dr. Pfeiffer eingesandt. Herr Dr. Ed. v. Martens giebt 

 als Fundort Veracruz an, angeblich von Dr. Friedel gesammelt, welchem Herrn 

 ich allerdings mehrere Doubletten aus meiner Sammlung bei seiner Anwesenheit in Vera- 

 cruz gab, so dass diese Fundort - Angabe nicht maassgebend ist. Ich erinnere, das 

 erste Exemplar dieser oder der vorigen Art todt und epidermlos am Strande von Vera- 

 cruz, also angeschwemmt, gefunden zu haben; die später von Yucatan und dann von 

 Mirador erhaltenen Exemplare wurden dazu gelegt, im Glauben, es seien dieselben, es 

 ist daher sehr wahrscheinlich, dass wir damals Herrn Dr. Pfeiffer Mirador als Fundort 

 angaben und ihm Exemplare von dort und eins von Campeche stammend sandten, 

 welches Letztere derselbe als neue Art benannte. Da ich später verschiedene Sendungen 

 von Mirador und von Orizaba erhalten habe, so wäre es doch unwahrscheinlich, dass 

 in meiner Sammlung kein Exemplar verblieben sein sollte, welches zur Diagnose von 

 Berendti passte. Das einzige, wie gesagt, welches Cyclotus Berendti nach der Abbil- 

 dung in den Novitates sein kann, ist das mir verbliebene Exemplar aus Yucatan, und da 

 dieser Fundort sich dem des C. Dysoni nähert und Dr. Pfeiffer selbst die Aehnlichkeit 

 mit dieser letzteren Art zugiebt, so scheint mir die Annahme gerechtfertigt, dass abge- 

 sehen von dem fraglichen Fundorte, wir es hier mit einer Lokalvarietät, wenn nicht 

 mit der Dysoni selbst zu thun haben. Ich hielt es für angebracht diesen Umstand aus- 

 führlich zu besprechen, weil nebenbei daraus hervorgeht, wie ungenaue Angaben der 

 Sammler, Irrthümer veranlassen können. 



Cistula Grateloupi Pfr. Taf. I. Fig. 4. 



Gehäuse: durchbohrt, zugespitzt walzenförmig, mit abgebrochener Spitze. Skulptur: 

 mattglänzond, gegittert. Die dichtstehenden Längsrippen sind stärker, als die darunter 

 liegenden flachen Spiralrippen; an den Kreuzungspunkteu sind die ersteren meistens 

 knotenförmig verdickt; nach oben werden dieselben schwächer und stehen weitläufiger; 

 an der Basis dagegen sind die Spiralrippen hervortretender. Färbung: schmutzig hell- 

 violett bräunlich, mit weisslichen Längsrippen; nach oben zu dunkler gefärbt, so dass die 



