Arbeit betreffenden Erläuterungen übergehe, sei es mir gestattet, einige Reflexionen 

 voranzuscbicken, deren Kenntnissnahme dem Leser insofern von Interesse sein dürfte, 

 als die offene Aussprache der mich leitenden Ideen, einen richtigeren Maasstab für die 

 Beurtheilung ermöglicht. 



Mag man auch manchen der von Darwin entwickelten Theorien noch so 

 ablehnend gegenüberstehen, so unterliegt es doch wohl keinem Zweifel, dass seine 

 Forschungen und die darauf begründeten Ideen den Naturwissenschaften, also auch dem 

 mich beschäftigenden Zweige derselben, neue Ziele eröffnet haben, und dass die Malako- 

 zoologie seinen Theorien manches Beweismaterial zufuhren wird. Die Fingerzeige für 

 die, zur Erreichung jener Ziele einzuschlagenden Bahnen, sind uns gegeben und handelt 

 es sich nur darum, diese energisch zu betreten und die bisher gewohnten, welche uns nur 

 auf Umwegen oder gar nicht an das erwünschte Ziel führen können, zu verlassen. 

 Zur Erreichung dieses Zweckes erscheint es mir vor Allem wichtig, dass Alles auf- 

 geboten werde, das Studium unserer Wissenschaft zu erleichtern, damit sie Gemeingut 

 Aller werden könne, welche ihr ein warmes Interesse entgegenbringen, denn jemehr Mit- 

 arbeiter, je leichter und rascher werden wir jene Ziele erreichen können. Ist doch die 

 Arbeitskraft des Einzelnen heut zu Tage nicht mehr im Stande, einen grösseren Ab- 

 schnitt der Malakozoologie oder gar ihr Ganzes zu bearbeiten, wenn ihm nicht die vor- 

 bereitenden Arbeiten Anderer einen Theil der Arbeit abnehmen. 



Die vorstehend ausgesprochenen Ansichten, welche in dem Nachfolgenden noch 

 eingehender erörtert sind, werden es entschuldigen, wenn ich meinem Erstlingswerke 

 hie und da kritische Bemerkungen über Dasjenige einverleibe, was von anerkannten 

 Autoritäten in der Malakozoologie geschaffen wurde. 



Die mit einer Schaale versehene Mehrzahl der Mollusken bietet ein zweifaches 

 Beobachtungsobject dar, nämlich das Thier und die Schaale, von denen freilich nur die 

 letztere lange Jahre hindurch beschrieben und gesammelt wurde, während das Thier, 

 weil schwerer zugänglich, weniger ansprechend und weit schwieriger zu untersuchen, 

 erst spät und meistens sehr unvollkommen in die Beschreibung aufgenommen wurde. 

 "Wenn in der Neuzeit diesem Uebelstande auch nach Kräften abgeholfen wird, so sind 

 auf diesem Gebiete doch noch weit grössere Lücken, als auf dem des Studiums der Schaale. 

 Dass für die Sonderung grösserer Gruppen und Familien das Thier als Ganzes zu be- 

 rücksichtigen ist und einzelne Theile seines Organismus, wie z. B. die Zunge, eine ebenso 

 unsichere Handhabe zu diesem Zwecke bietet, als die Scbaale allein, ist wohl allgemein 

 als richtig anerkannt. Bei seit lange bekannten Schaalen wird die später erlangte 

 Keimtniss des Thiercs erst die richtige Unterbringung in dem zur Zeit maassgebenden 

 Systeme ermöglichen, auch wenn in vielen Fällen die Schaale allein schon richtige 

 Schlussfolgerung auf ihre Stellung im Systeme erlaubte. Sobald man aber auf die 

 Sonderung kleinerer Gruppen oder einzelner Arten einer Gattung kommt, wo uns das 

 Thier keine, oder schwer nachzuweisende und ungenügende Merkmale bietet, da ist die 

 Schaale überwiegend beachtet und ihre Merkmale sind als entscheidend verwerthet 

 worden. Es fragt sich nun in erster Reihe, ob die bisher gebrauchten Merkmale auch 

 überall die Bedeutung verdienen, welche ihnen für die Bestimmung einer Art beigelegt 

 wird. Die eingehende Beschäftigung mit reichhaltigen Faunensammlungen lässt daran 



