Einleitung. 



M/ev zweite Theil meiner im Mai 1874 veröffentlichten Arbeit liegt abgeschlossen vor mir, 

 k^und da geziemt es sich wohl, dass ich in erster Reihe Derer gedenke, -welche an dessen 

 Zustandekommen einen so wesentlichen Antheil haben. Allen meinen hochgeschätzten Freunden, 

 namentlich aber den Herren J. 0. Semper, Dr. Heinrich Dohrn und Dr. Ed. v. Martens, 

 welche mein Vorhaben in jeder Weise unterstützten, sei hiermit mein wärmster Dank ausgesprochen: 

 möge es mir gelungen sein ihre Unterstützung in entsprechender Weise ausgenutzt zu haben. 



Neben ihnen verdienen wohl auch Diejenigen Erwähnung, welche, besonders in den letzten 

 Jahren, unsere Sammlungen durch so interessantes Material bereicherten; Herr Gustav Wallis hat 

 seine, vornehmlich botanischen Zwecken gewidmeten Reisen, auch für Conchylien auszubeuten ver- 

 standen, so dass wir demselben namentlich reiches Material aus der Eauna Neu Granada's verdanken. 

 Was mich speciell betrifft, so. kam ich durch die Vermittelung des Herrn Gust. Schneider, Conservator 

 des Baseler Museums in den Besitz sehr schöner Landschnecken, welche Herr Francis Sarg bei 

 Coban in Guatemala gesammelt hat; von meinen mexikanischen Freunden haben bisher nur die 

 Damen Estefania und Juana Salas meinen Wünschen für die Beschaffung von Material entsprochen, 

 ich hoffe indess, recht bald ein Gleiches auch von meinen anderen Freunden erwähnen zu können. 



Nachdem ich in Vorstehendem einer angenehmen Pflicht genügt habe, gehe ich zu einigen 

 meine Arbeit betreffenden allgemeineren Bemerkungen über. Da mir zu einem tieferen anatomischen 

 und entwickelungsgeschichtlichen Studium der Mollusken die nöthigen Vorkenntnisse fehlten, so habe 

 ich mich auf eine möglichst eingehende und vergleichende Untersuchung der Gehäuse beschränken 

 müssen. Dass uns in diesen wichtige Anhaltspunkte für die Beurtheilung der verwandschaftlichen 

 Beziehungen der Formen, für welche ich der Kürze halber den Ausdruck Arten beibehalte, geboten 

 sind, brauche ich hier wohl nicht nachzuweisen; dagegen liegt es mir nahe über die Art meiner 

 Untersuchung, und über die Benutzung der durch sie erzielten Resultate, einige Erläuterungen zu geben. 



Zuerst also habe ich alle Gehäuse auf diejenigen Charaktere hin geprüft, welche im 

 Allgemeinen zur Unterscheidung der Arten herangezogen zu werden pflegen; sodann aber habe ich 

 es mir zur Regel gemacht alle Gehäuse ohne Ausnahme, theils durch die Loupe, theils durch das 

 Mikroskop, in Bezug auf die Erscheinungen der Schaalen Oberfläche, seien dieselben epidernialer 

 Natur oder in der Substanz der Schaale selbst begründet, zu prüfen. Ausserdem habe ich einen 

 wie mir scheint bei Landmollusken bisher weniger genau untersuchten Theil des Gehäuses, das 

 Embryonal- Gewinde nämlich, einer besonderen Beachtung unterzogen, da dasselbe , . soweit meine 

 Erfahrungen reichen, manche Fingerzeige für die Erkenntniss der Abstammung bietet. Wie ich 

 dasselbe hier aufgefasst habe, so entspricht es allerdings nicht dem Zustande der Schaale des jungen 

 Thieres beim Auskriechen aus dem Ei, weder quantitativ, da ich als Grenzpunkt den ersten sieht-. 

 baren Anwachsstreifen am mehr oder weniger ausgewachsenen Gehäuse wählen musste , noch 

 qualitativ, da dieser an und für sich zarte Theil der Schaale durch Witterungseinflüsse und mecha- 

 nische Störungen mit der Zeit leicht seine feineren Skulpturcharaktere verliert, auch in den Struktur- 

 verhältnissen eine Veränderuno- zu erleiden scheint. 



