Gattung Glandina. 



Was in den neueren Systemen unter diesem Gattungsnamen zusammengestellt ist, besteht 

 aus einer Anzahl von Arten, die wiederum in verschiedene Untergattungen oder Gruppen eingetheilt 

 sind. Vergleicht man die verschiedenen systematischen Artenverzeichnisse, so findet man nicht nur, 

 dass die. Autoren über die Unterbringung einer Art in diese oder jene Untergattung verschiedener 

 Ansicht sind, sondern sogar die Grenzen der Gattung selbst, sehr verschieden auffassen, so zwar, 

 dass z. B. H. u. A. Adams in ihren „Genera of recent Mollusca" der Gattung Glandina, Untergattungen 

 wie Acicula und Streptostyla anreihen, welche in Albers-Martens Heliceen als selbstständige Gattungen 

 angeführt, und was Acicula betrifft, sogar weit ab von den Glandinen gestellt sind: andererseits 

 bilden die Oleacinen bei Albers-Martens eine Gruppe der Glandinen, während H. u. A. Adams sie 

 zu einer eignen Gattung erheben und ihnen als Untergattungen Spiraxis (Euspiraxis Alb.) und Electra 

 (Glessula Albers-Martens) zugesellen. Wie ich dies schon in der allgemeinen Einleitung aussprach, 

 enthalte ich mich über die Abgrenzung der Gattung eines bestimmten Urtheils und gebe nur nach- 

 stehend einige Resultate meiner Beobachtungen, die im grossen Ganzen mehr mit der Adanis'sehen, 

 als mit der Albers-Martens'schen Gruppirung übereinstimmen, obgleich meine maassgebenden Charaktere 

 nicht die gleichen, wie die von H. u. A. Adams angeführten, sind. 



Die Glandina monilifera Gruppe steht in meinem Material durch die Form ihres Emhryonal- 

 Gewindes ziemlich isolirt da, diesem ähnliches finde ich in der nicht hierher gehörigen Gl. Philippiana 

 Ffr. von Jamaica, mit deren Emb.-Gew. wiederum dasjenige der europäischen Gl. algira die meiste 

 Aehnlichkeit hat; Gl. algira lässt sich nun in diesem Schaalentheile kaum von einigen mir 

 vorliegenden Formen der Gattung Subulina, (S. octona Chemn. und S. troehlea Pfr.) unterscheiden. 

 Gl. monilifera wird von H. u. A. Adams sowohl, wie auch von Albers-Martens zu den Glandinen 

 im engeren Sinne gerechnet, von Crosse u. Fischer dagegen zu den Varicellen, wohin jene Autoren 

 die von mir zum Vergleich herangezogene Gl. Philippiana bringen, während Gl. algira bei Albers- 

 Martens eine Gruppe der eigentlichen Glandinen bilden, bei H. u. A. Adams in die letzte Unter- 

 gattung der Glandinen gebracht ist, und zwar in den sub. gen. Acicula, auf welchen die Gattung 

 Subulina folgt, die ihrerseits von Martens weit ab von den Glandinen und unter die Stenogyren 

 gi 'stellt wird. Eine ähnliche Beobachtung machte ich bei Gl. speciosa. Gl. Cordovana und Nächst- 

 verwandte, deren Emb.-Gew. vielleicht noch weniger verwandtes mit den übrigen Glandinen meines 

 Beobachtungsbe/.irkes zeigt und entschieden auf die glatten Streptostylen und einige der grossen 

 ostindischen Cionellen (Glessula) hinweist und zwar um so mehr, als auch die Skulptur Aehnlichkeit 

 zeigt; bei Adams und Albers-Martens nicht verzeichnet, finde ich diese Arten in Crosse u. Fischer 

 bei den Varicellen, was über die Streptostylen anbetrifft, so wird deren nahe Verwandschaft mit den 

 Glandinen von allen den genannten Autoren angenommen, bilden sie doch bei H. u. A. Adams 

 sogar nur eine Untergattung der Glandinen, wohingegen die grossen Cionellen, welche als sub. gen. 

 Electra bei H. u. A. Adams dei Gattung Oleacina beigefügt sind und sich unmittelbar der Gattung 

 Glandina anschliessen, in Albers-Martens wieder weit ab davon, als Gruppe der Gattung Cioneüa 

 eingereiht sind. Weniger in Einklang zu bringen mit den neueren Systemen ist die Beobachtung, <la.ss 

 das Emb.-Gew. und die Skulptur der Gl. coronata entschieden auf die grossen afrikanischen Aehatincn 

 verweisen; die pflanzenfressenden Achatinen werden allgemein in den neueren Systemen von den 

 fleischfressenden Glandinen durch die Verschiedenheit ihrer Fresswerkzeuge getrennt gehalten, und 

 wenn dies auch zur Zeit gerechtfertigt erscheint, so würde meine Beobachtung doch die Hypothese 

 zulassen, dass in weiter zurückliegenden Zeiten solche trennende Unterschiede nicht bestanden haben 

 und sich eist allmülig entwickelten, indem die ursprünglich gemeinsamen Charaktere sich theilweise 



