11 



Gl. Liebmanni, Form C. 



Aus der Dohrn'sehen Sammlung mit Pfeiffers Etiquette ,,G. Liebmanni. Mexico" 1 ', — ein 

 sehr bauchiges Exemplar, ebenfalls ganz verwittert, mit etwas feinerer Stäbchenskulptur und schmäle- 

 ren, ebenfalls unregelmässigen Längsfalten. Die Höcker an der Nath sind entsprechend kleiner und 

 drei dichtstehende , tiefe, fortlaufende Furchen , welche bis nahe an die Nath treten , lassen dieselbe 

 begrenzt erscheinen. Die Spindel ist auch breit, aber schwach eingeknickt — gebogen. 



Taf. IV. Fig. 5e— f. = 66 1 /,- 23 29 33 35 12 mm. 7 3 A- 



Zu diesem Exemplar passt die Reeve'sehe Figur 19. 



Gl. Liebmanni, Form D? 



Glandina insignis Pfr. Monogr. IV. pag. 643. Novit. I. pag. 63 pl. 18, Fig. 3, 4. Crosse & 

 Fischer. Recherches zoologiques pag. 110, Taf. VI. Fig. 2, 2 a. 



Die Pfeiffersche Diagnose und die Beschreibung von Crosse & Fischer, besonders aber die 

 Figur in den Novitates , beweisen mir deutlich , dass diese Art zur Gruppe der Gl. Liebmanni 

 gehört, und dass nur der Umstand, dass die Diagnose dieser Art nach einem verwitterten Exemplare 

 gemacht wurde, Pfeiffer veranlasst haben muss, dies frischere Exemplar, welches ihm von San Blas 

 vorlag, mit einem neuen Namen zu •versehen; es ist wohl nichts anderes als eine kleinere Lokal- 

 form. Zum Vergleiche füge ich die Maasse jener Diagnosen bei: 



Pfeiffer = 48 ? 18 ? 25 9 mm. 7. 



C. & F. = 46 ? 19 ? 23 9 .. 7. 



Gl. longula. C. & F. 



Crosse & Fischer 1. c. pag. 111, Taf. VI. Fig. 6, 6 a. 



Die Autoren befürworten die Aehnlichkeit mit. Gl. insignis Pfr. , wenn auch die Skulptur- 

 beschreibung mehr an die der Gl. striata Gruppe erinnert , wohin sie aber des stumpfen Wirbels 

 (apice valde obtuso) und des Fundorts wegen, nicht gut gehören kann. Crosse & Fischer glauben 

 sie in die Nähe von Gl. cylindrus Härtens stellen zu müssen, deren mir vorliegender Typus 

 aber etwas ganz Anderes ist, als jene Herren anzunehmen scheinen. Der Fundort San Juan, Fluss 

 im Norden Mexico"s. (wahrscheinlich ist -damit ein so benannter "Nebenfluss des Rio grande, an der 

 Grenze von Texas gemeint), sowie die in der Diagnose und Abbildung gegebenen Merkmale, deuten 

 auf die Unterbringung in die Gl. Liebmanni-Gruppe ; Bestimmtes lässt sich darüber um so weniger 

 sagen, als das Exemplar worauf die Art begründet, kein gut erhaltenes und nur ein einziges war. 



Zwisehenfornien. 



Gl. Uhdeana. Martens. 



Ed. v. Martens. Malak. Bl. 1865, pag. 10, Taf. I, Fig. 1. Crosse & Fischer, 1. c. pag. 94. 

 Pfeiffer, Monogr. VI, pag. 282. 



Diese Art steht, der Form ihres Embryonalgewindes nach, in der Mitte zwischen der Gl. 

 Liebmanni und Gl. coronata Gruppe. Ich kann die vom Autor erwähnte Verwandschaft mit Gl. 

 subvaricosa Albers, und Gl. strigosa Martens, nur mit Bezug auf die Färbung und Zeichnung aner- 

 kennen, denn in der Form des Embryonalgewindes und der Spindel, wie auch in der Skulptur, weicht 

 sie von jenen Arten, welche in die Gruppe Gl. striata gehören, bedeutend ab. Crosse & Fischer 

 1. c. stellen diese Art unter die Varicellen und in die Nähe von Gl. plicatula. Ich möchte 

 bemerken, dass die Angabe dieser Autoren, dass Herr Ed. v. Martens das Vorhandensein von 

 ,,Varices ti oder „stries variciformes" nicht erwähne , auf einem Irrthum beruhen muss , da die 

 Worte der Martens'schen Diagnose „strigis rufis albisque conjugatis raris picta", doch deutlich genug 

 darauf hinweisen. 



Ich möchte nun der Original-Diagnose noch einige Bemerkungen hinzufügen. Die Stäbchen- 

 skulptur ist wie bei der Gl. Liebmanni, nur weniger stark entwickelt, so dass sie auf der Basis der 

 letzten Windung nicht mehr sichtbar und durch undeutliche Spiralfurchen ersetzt ist. Die Längsfalten 



