29 



Wachsthumsperioden undeutlich zu machen. Die Nath ist an diesem Exemplare, besonders an der 

 letzten Windung flach wulstig begrenzt, ähnlich wie bei dem letztangeführten Exemplare der Form A; 

 die Faltenausläufer bilden' aber auf diesem Wulst deutlichere Knoten. Die Spindel ist nicht so stark 

 gebogen und weniger gewunden, auch nicht so breit als bei der Form A. 



Taf. VII. Fig. 16 c. = 50 3 A 18 23 26 1 /* 28 10 3 A mm. 672. 



Trotz der erwähnten Abweichungen, reiht sich dies Exemplar ganz gut der A-Form an, 

 vermittelt aber gleichzeitig den Uebergang zu der nachfolgenden: 



'Gl. subvaricosa. Form B. 



Wie schon erwähnt, kommt dies Exemplar vom gleichen Fundorte wie das vorgehende. 

 Das Gehäuse ist ziemlich dlinnschaalig, noch schlanker als die A-Form, dem entsprechend ist auch 

 ■der Emb.-Gew.-Kegel schmäler; die Skulptur und JSfathbegrenzung sind ganz wie bei dem vorstehenden 

 Exemplare, die Färbung ist dagegen weit heller, gelblich hornfarbig mit weissen, nach vorne hell- 

 bräunlich begrenzten Anwachsstreifen. Die grosste Abweichung dieser Form von der vorigen liegt 

 indess wohl in der Spindel, welche oben zu einer mehr oder weniger schwach aufgetriebenen, scharf 

 -zusammengedrückten Falte ausgebildet, deutlich eingeknickt und nach unten stark gewunden ist. 



Taf. VII. Fig. 16, 16a b. = öl 1 /* 17 22 25 26 1 /* lOVs mm. 7. 



Ein etwas jüngeres, sonst identisches Exemplar befindet sich unter den von Dr. Kretz 

 gesammelten Schnecken und wurde zusammen mit dem Exemplare der Form A bei Tucacas 

 gesammelt. 



Z^viselieriforcxieii. 



Gl. saccata. Pfr. 



Mohogr. VI. pag. 283, Novität IL pag. 161, Taf. 43, Fig. 1, 2. 



Mir liegt ein Exemplar mit der Original- Etiquette aus der Pfeiffer'scheu Sammlung vor, 

 welches in der Form des Gehäuses au Formen der Gl. striata erinnert, nur dass das Gewinde 

 weniger zugespitzt ist. Das Emb.-Gew. zeigt Annäherung an dasjenige der Gruppe subvaricosa, es 

 ist ebenso breit angelegt , nur nicht ganz so treppenartig abgestuft , indem die Windungen gleich- 

 massiger gewölbt sind; auch die Längsfalten treten nicht so früh und nicht so stark entwickelt auf. 

 Die Skulptur ist sehr ähnlich derjenigen der Gl. subvaricosa, besonders dem Exemplare aus San Estevan, 

 welches ich der A-Form jener Art anreihte, nur werden die Längsfalten auf der unteren Hälfte der 

 letzten Windung schwächer, so dass sie an der Basis nur noch sehr undeutlich entwickelt sind; die 

 Spiralfurchen sind auch undeutlich und auf dem oberen Theile der Windungen tritt stellenweise 

 zwischen den Längsfalten eine schwach gehämmerte Skulptur auf. Die Nath ist Perlenschnur-artig 

 berandet, indem die Faltenausläufer an derselben Knoten bilden. Das Gehäuse ist kastanienbraun 

 gefärbt, in der Nathnähe heller, was besonders an den oberen Windungen sehr deutlich wird, ■ welche 

 oben hell, nach unten dunkelbraun abschattirt sind; ebenso sind die Spindel und der Mundrand hell 

 gefärbt, frühere Wachsthumsabschlüsse indess nur vereinzelt und sehr undeutlich zu erkennen. Eine 

 "ziemlich glänzende Epidermis bedeckt die Schaale, und das Innere ist mit einer dünnen, bläulich- 

 weissen Schmelzschichte belegt, welche die äussere Färbung durchscheinen lässt. Die Spindel ist 

 ganz wie bei der Gl. aurata, Form A beschaffen. 



Taf. XII. Fig. 47, 47a b. = 56 »/* 20 1 /» 25 1 /* 267s 28 11 mm. 7. 



Die Pfeiffersche Etiquette giebt Ecuador als Fandort an, niuss ich aber zu diesem Stücke 

 bemerken, dass es der Pfeifferschen Diagnose besser anzupassen ist, als der Abbildung in den Kovi- 

 tates, welche ich für etwas Anderes halten würde, da das Gewinde daselbst weit gewölbtere Seiten- 

 flächen zeigt, die Basis viel sackförmiger und die Spindel oben ausgehöhlt erscheint. Mag nun eine 

 etwas ungenaue Zeichnung oder aber die auch bei andern Arten auftretende Veränderlichkeit der 

 Form, diese Abweichung erklären, jedenfalls musste ich das vorliegende Stück aus Pfeiffers Samm- 

 lung als richtig bestimmt annehmen, . auch wenn es dem Namen nicht gut entspricht. 



