31 



"breiter, und die Basis des Gehäuses mehr zugespitzt, was indess bei der nachgewiesenen Veränder- 

 lichkeit in der Form dieser Art nicht sehr in's Gewicht fällt; die Fig. 2 ebendaselbst, Rückenansicht, 

 ist offenbar verzeichnet, denn sie passt mit ihrem geschwollenen Rücken nicht zu der Vorderansicht. 

 Jedenfalls ist es wohl begründet sich mehr an die ausführliche Beschreibung Deshayes zu halten 

 und hebe ich daraus folgende charakteristische Merkmale hervor. Spire — „obtuse au sommet." 

 Suture — „ornee de fines crenelures dentelees." Columelle — „eile porte ordinairement vers la base 

 un petit renflement puriforme; eile est concave en dedans, et cette concavite est variable." In der 

 Skulpturbeschreibung ist die Bezeichnung der Längsfalten „un peu ecartees et comme ecrasees" sehr 

 treffend. Wenn Deshayes als Fundort „Amerique centrale" anführt, so ist das meines Erachtens 

 nicht allzugenau zu nehmen, denn damals wurde einerseits noch nicht so grosses Gewicht auf Fund- 

 orte und deren Genauigkeit gelegt und andererseits ist das Material von Sammlern, welche ver- 

 schiedene Distrikte und Länder bereist haben, selbst heute noch in Betreff auf genaue Fundorts- 

 angaben nicht immer zuverlässig, zumal eine Verwechslung, auf theilweise schwierigen Transporten, 

 leicht möglich ist; übrigens wäre es ja möglich, dass sich Formen dieser Art auch in Central- Amerika 

 vorfinden ; drittens kommt solches Material auch zuweilen in die Hände von solchen Händlern, die es 

 nicht gerade genau mit den Fundorten nehmen. Crosse & Fischer 1. c. pag. 118 führen in ihrer 

 Beschreibung der Gl. Audebardi Desh. (emend.) — ■ bei der Spira noch die Worte an „terminee par 

 un sommet presque plan a force d'etre obtus," welche Eigenschaft von ihnen nur ausnahmsweise bei 

 dieser Art angeführt wird; dazu kommt noch, dass dieselben ausser dem Deshaye'schen Fundorte, 

 für die ihnen vorliegenden Exemplare, welche sie als var. ß bezeichnen, Staat Veracruz als 

 Fundort (von A. Boucard gesammelt) anführen , was ebenso entschieden für die Identität mit der 

 vorliegenden Art spricht. Auffallend ist dagegen, dass jene Herren die Deshaye'sche Beschreibung 

 der Spindel geradezu abändern, indem sie dieselbe „presque verticale" bezeichnen und das „concave" 

 ganz weglassen, wahrscheinlich hat das ihnen vorliegende Exemplar ausnahmsweise eine etwas gradere 

 Spindel gehabt, wie ich solche ja auch abbilde; Deshayes hebt auch schon ganz richtig eine Ver- 

 änderlichkeit derselben hervor. Nur in dieser Abweichung von der Deshaye'schen Beschreibung 

 kann ich eine Erklärung dafür finden , dass Crosse & Fischer , denen ja doch jenes Werk und 

 vielleicht sogar der alte Ferussac'sche Typus, Gl. rosea var. elongata, zugänglich waren, nicht zum 

 mindesten nahe Verwandschaft mit Gl. amoena Martens vermutheten, zumal ihnen ja von Boucard 

 gesammelte Stücke der letzteren Art vorlagen, welche sie mit Gl. amoena var. ß bezeichnen, und 

 die soweit sich schliessen lässt, vollkommen mit meinen Veracruz -Formen übereinstimmen. Herr 

 Dr. Ed. von Martens hat wahrscheinlich Anstoss an den Deshaye'schen Figuren genommen, vielleicht 

 auch an den für das Gehäuse angeführten Eigenschaften, „test mince, demi transparent", welche für 

 die Veracruz-Formen nicht ganz so charakteristisch sind, wie für diejenigen höher liegender Fundorte, 

 wie z. B. Mirador, hei welchen ausserdem eine etwas dunklere und mehr hornfarbige Färbung auftritt.. 



Es ist nun möglich, dass der Deshaye'schen Art eine andere Form zu Grunde lag, wie der 

 Martens'schen ; unzweifelhaft erscheint es mir aber, dass die etwaigen Unterschiede jener beiden 

 Typen nicht genügen, um zwei Arten daraus zu machen. 



Nach dieser Abschweifung kehre ich zu dem mir vorliegenden Material zurück. 



Das Gehäuse ist festschaalig, innen mit einer weissen, schwach rosa angehauchten, glänzenden 

 Schmelzschichte, aussen mit einer hell-gelblichen Epidermis belegt, welche stellenweise verdickte 

 Streifen in der Anwachsrichtung zeigt. Nach dem Wirbel zu wird das Gehäuse, durch die offenbar 

 innen fehlende weissliche Schichte, durchsichtiger und mehr gelblich hornfarbig, während die Spindel 

 etwas weisslicher gefärbt ist. Die Maasse zeigen grosse Verschiedenheit der Form; ich bemerke 

 dazu jedoch ausdrücklich, dass die Exemplare alle aus ein und derselben Lokalität stammen. 



Taf. XI. Fig. 19, 19a, b =- 48 157» 19 3 A 227« 247* 8 1 /» mm. 7 1 /« 



8 



6 3 A 

 67* 

 7 

 7 



6 7* 



Fig. 19 m, n, zeigt reichlich V« mm. unterhalb der Nath der vorletzten Windung, plötzlich 

 beginnende, tiefe, dichtstehende Spiralfurchen, welche schwächer werdend, schon nach der zweiten 

 oder dritten, in die der Art eignen feineren Spiralfurchen übergehen, es entsteht durch diesen Vorgang 

 eine gewissermaassen abgegrenzte Nath , zumal die immerhin etwas geschwollenen, flachen Höcker 

 diese Abgrenzung noch mehr heben. Fig. 19 g, h, zeigt einen ähnlichen Vorgang, ist ausserdem 

 noch in der Form ein Seitenstück zur Reeve'schen Gl. turris Pfr., Fig. 45. Die Spindel steht etwas 



Q. Fig. 



19, 19a, b ==- 



48 



15V2 



19 3 /* 



227» 



24 1 /* 



87» 



v •>•> 



19 c, d = 



59 V* 



18 



21 1 /« 



23 V* 



25 V* 



97« 



55 51 



19 e, f = 



437« 



iöv« 



20 



22 1 /« 



24 1 /* 



87« 



55 55 



19g, h = 



40 



13 1 /* 



17 



18 1 /* 



20 1 /* 



7 







44V« 



14 3 /* 



18 1 /* 



207« 



22 1 /* 



7 1 /« 



55 55 



19 m, n = 



45V-2 



16 



19 



21V« 



23 1 /« 



9 





= 



35 



117« 



16V* 



19 V* 



20 1 /« 



7 



